Comparazione bonus scommesse
La vendita di card prepagate è legale?
Situazione attuale, prospettive, notizie.
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (03 Jun 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (from 27 May to 02 Jun) -
Scommesse e pronostici Ippica
Mi presento! -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse Roland Garros 2024 -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Bar di Primavera, va la vaporiera -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
Come guadagna un centro scommesse -
Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
Consiglio bookmaker sharp -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (01 Jun 2024)
La vendita di card prepagate è legale?
Messaggioda renica » 20/01/2003 - 12:36
La vendita di card prepagate va a intaccare l'intermediazione?
Oppure per intermediazione si intende le giocate che alimentano i conti altrui?
Insomma quali sono i confini dell'intermediazione.
Cosa è lecito e cosa non l'ho è?
Grazie a chiunque mi voglia erudire in merito.
Vi domando questo perche un centro servizi a Firenze a investito la questura locale in merito.
Quest'ultima ha inviato un quesito al ministero dell'interno.
Oppure per intermediazione si intende le giocate che alimentano i conti altrui?
Insomma quali sono i confini dell'intermediazione.
Cosa è lecito e cosa non l'ho è?
Grazie a chiunque mi voglia erudire in merito.
Vi domando questo perche un centro servizi a Firenze a investito la questura locale in merito.
Quest'ultima ha inviato un quesito al ministero dell'interno.
Messaggioda bisca » 20/01/2003 - 12:52
Si è spiegato nel post precedente quali sono i confini dell'intermedizione.
La legge recita "è vietato qualsiasi forma di intemediazione"
e quel qualsiasi la dice lunga!
Per tanto tale dicitura di legge è stata scritta per quanto riguarda la raccolta vera e pura delle scommesse ma prima che venisse ufficializzato con apposito decreto quelle delle scommesse telematiche e telefoniche ove non si evince nulla per quanto riguarda l'intermediazione e nulla per la rivendita di card prepagate.
Tale decreto implica da parte del concessionario un'apertura di un conto scommesse personale al giocatore.
Quindi se nel tuo internet point ogni giocatore apre un conto scommesse a lui intestato e gli rivendi car prepagate non commetti nessun reato.
Ma se ti siedi davanti al pc e gli giochi tu la scommessa su un conto che non è il suo e magari gli paghi pure la vincita commetti reato di intemediazione.
La legge recita "è vietato qualsiasi forma di intemediazione"
e quel qualsiasi la dice lunga!
Per tanto tale dicitura di legge è stata scritta per quanto riguarda la raccolta vera e pura delle scommesse ma prima che venisse ufficializzato con apposito decreto quelle delle scommesse telematiche e telefoniche ove non si evince nulla per quanto riguarda l'intermediazione e nulla per la rivendita di card prepagate.
Tale decreto implica da parte del concessionario un'apertura di un conto scommesse personale al giocatore.
Quindi se nel tuo internet point ogni giocatore apre un conto scommesse a lui intestato e gli rivendi car prepagate non commetti nessun reato.
Ma se ti siedi davanti al pc e gli giochi tu la scommessa su un conto che non è il suo e magari gli paghi pure la vincita commetti reato di intemediazione.
Messaggioda bisca » 20/01/2003 - 12:57
Dal sito ricevitore.net
Il CONI ha diffuso questa mattina, per mezzo delle proprie sedi Zonali, la risposta ufficiale che il Ministero delle Finanze ha dato all'Ufficio Concorsi Pronostici e Scommesse Sportive in data 31/12/2002, ufficio che lo aveva interpellato in merito alla liceita' della cosiddetta "intermediazione" nelle scommesse sportive. Le Finanze hanno ribadito la assoluta illiceita' di qualsiasi attivita' di intermediazione ricordando che "le scommesse siano effettuate esclusivamente presso i punti di accettazione espressamente autorizzati dal CONI e dall'Autorita' di Pubblica Sicurezza": apparentemente il Ministero ignora, e non capiamo proprio perche', il noto decreto del giugno 1999 , rifacendosi per il proprio parere solo al decreto del 2/6/98 ed a quello Direttoriale del 7/4/99, non facendo quindi proprio cenno alla accettazione con mezzi telematici delle scommesse stesse, resa possibile dopo quel Decreto, ed alla attivita' di vendita di card prepagate a cui, con tutta probabilita', faceva anche riferimento la richiesta del CONI.
Comunque, visto il parere negativo del Ministero, il CONI ha ritenuto giusto ricordare ai Ricevitori il "rispetto tassativo delle Leggi vigenti significando che ogni violazione sara' adeguatamente sanzionata": quando arrivera' una piena chiarezza anche per la sola vendita di card in Ricevitoria?
--------------------------------------------------------------------------------
Il CONI ha diffuso questa mattina, per mezzo delle proprie sedi Zonali, la risposta ufficiale che il Ministero delle Finanze ha dato all'Ufficio Concorsi Pronostici e Scommesse Sportive in data 31/12/2002, ufficio che lo aveva interpellato in merito alla liceita' della cosiddetta "intermediazione" nelle scommesse sportive. Le Finanze hanno ribadito la assoluta illiceita' di qualsiasi attivita' di intermediazione ricordando che "le scommesse siano effettuate esclusivamente presso i punti di accettazione espressamente autorizzati dal CONI e dall'Autorita' di Pubblica Sicurezza": apparentemente il Ministero ignora, e non capiamo proprio perche', il noto decreto del giugno 1999 , rifacendosi per il proprio parere solo al decreto del 2/6/98 ed a quello Direttoriale del 7/4/99, non facendo quindi proprio cenno alla accettazione con mezzi telematici delle scommesse stesse, resa possibile dopo quel Decreto, ed alla attivita' di vendita di card prepagate a cui, con tutta probabilita', faceva anche riferimento la richiesta del CONI.
Comunque, visto il parere negativo del Ministero, il CONI ha ritenuto giusto ricordare ai Ricevitori il "rispetto tassativo delle Leggi vigenti significando che ogni violazione sara' adeguatamente sanzionata": quando arrivera' una piena chiarezza anche per la sola vendita di card in Ricevitoria?
--------------------------------------------------------------------------------
Messaggioda renica » 20/01/2003 - 15:22
bisca ha scritto:Si è spiegato nel post precedente quali sono i confini dell'intermedizione.
La legge recita "è vietato qualsiasi forma di intemediazione"
e quel qualsiasi la dice lunga!
Per tanto tale dicitura di legge è stata scritta per quanto riguarda la raccolta vera e pura delle scommesse ma prima che venisse ufficializzato con apposito decreto quelle delle scommesse telematiche e telefoniche ove non si evince nulla per quanto riguarda l'intermediazione e nulla per la rivendita di card prepagate.
Tale decreto implica da parte del concessionario un'apertura di un conto scommesse personale al giocatore.
Quindi se nel tuo internet point ogni giocatore apre un conto scommesse a lui intestato e gli rivendi car prepagate non commetti nessun reato.
Ma se ti siedi davanti al pc e gli giochi tu la scommessa su un conto che non è il suo e magari gli paghi pure la vincita commetti reato di intemediazione.
Grazie bisca per l'esauriente spiegazione,anche perche sabato sera in un controllo dei carabinieri,nel mio centro, questi hanno fermato un cliente con la stampa di una scommessa relativa al suo conto scommesse.Nelle spiegazioni da me fatte ho informato gli agenti che l'attivita consiste nell'offrire al pubblico il servizio internet e nella vendita delle card nel momento della chiusura del contratto tra il concessionario e il cliente.
Debbo dire che gli agenti(in borghese)non sapevano nulla del decreto del 31/05/2002,e che inoltre avevano confuso il centro servizi con un concessionario,infatti cercavano da me una autorizzazione per la raccolta(che io non faccio ovviamente)delle scommesse.
Ti dirò di più volevano sequestrare la stampa della scommessa del cliente relativa al proprio conto.Incredibile....
Si sono congedati da me dicendomi che dovevano fare dei controlli sulla leggittimità dell'attività .
Speriamo che controllino bene perchè l'ignoranza genera mostri.
Messaggioda bisca » 20/01/2003 - 17:54
Be i Carabinieri sono sempre Carabinieri
Sarebbe meglio chiedere una licenza alla PS. ex 88 tulps cosi anche ad una visita dei colleghi finanzieri potrai esibirla a meno che il controllo dei colleghi non sia mirato appunto al reato di intermediazione o alla raccolta.
Molti centri hanno fatto richiesta della licenza alla PS e hanno avuto dei problemi ma se vuoi ti dirò come descrivere l'attività sulla domanda ai fini di ottenere tale licenza anche se molte questure hanno pregiudizi o giudizi differenti.
Ciao
Ti consiglio comunque di tenere sempre nel locale una copia del famoso decreto...sai potrebbero tornare i Carabinieri
Sarebbe meglio chiedere una licenza alla PS. ex 88 tulps cosi anche ad una visita dei colleghi finanzieri potrai esibirla a meno che il controllo dei colleghi non sia mirato appunto al reato di intermediazione o alla raccolta.
Molti centri hanno fatto richiesta della licenza alla PS e hanno avuto dei problemi ma se vuoi ti dirò come descrivere l'attività sulla domanda ai fini di ottenere tale licenza anche se molte questure hanno pregiudizi o giudizi differenti.
Ciao
Ti consiglio comunque di tenere sempre nel locale una copia del famoso decreto...sai potrebbero tornare i Carabinieri
Messaggioda Nemesis » 22/01/2003 - 12:22
bisca ha scritto:Si è spiegato nel post precedente quali sono i confini dell'intermedizione.
La legge recita "è vietato qualsiasi forma di intemediazione"
e quel qualsiasi la dice lunga!
Per tanto tale dicitura di legge è stata scritta per quanto riguarda la raccolta vera e pura delle scommesse ma prima che venisse ufficializzato con apposito decreto quelle delle scommesse telematiche e telefoniche ove non si evince nulla per quanto riguarda l'intermediazione e nulla per la rivendita di card prepagate.
Tale decreto implica da parte del concessionario un'apertura di un conto scommesse personale al giocatore.
Quindi se nel tuo internet point ogni giocatore apre un conto scommesse a lui intestato e gli rivendi car prepagate non commetti nessun reato.
Ma se ti siedi davanti al pc e gli giochi tu la scommessa su un conto che non è il suo e magari gli paghi pure la vincita commetti reato di intemediazione.
E se io, invece di acquistare "materialmente" carte di accredito, le acquisto "virtualmente", ossia acquisisco un credito dal Concessionario di riferimento non direttamente utilizzabile per le scommesse, ma unicamente destinato a trasferimenti telematici sui conti dei Clienti che ne dovessero far richiesta, cos'è che mi fa cadere nel reato d'intermediazione? L'assenza "fisica" della carta pre-pagata?
E' vero, Icaro cadde... comunque volò!
FABRIZIO, AVE ATQUE VALE!!!
FABRIZIO, AVE ATQUE VALE!!!
Messaggioda bisca » 23/01/2003 - 17:10
Nel conto personale dei clienti può accedervi solo il cliente! sia per giocare sia per caricare il conto sia per riscuotere la vincita.
Chiunque ci mette le mani anche su autorizzazione del cliente commette reato di intermediazione.
Io credo che fra non molto ci sarà il fatidico decreto per i server remoti allora cambierà musica per voi e potete lavore piu tranquillamente.
Ho chiamato un collega alla questura il quale gli ho chiesto per la famosa licenza tulps per gli internet point collegati ad un concessionario legale e mi ha risposto che non hanno diposizione di rilasciare tale licenza che è solo per i conmcessionari ufficiali in quanto si tratta di gioco telematico e non raccolta ma basta solo una comunicazione al comune di appartenenza.
A Palermo ne hanno rilasciate alcune ma prontamente ritirate.
Chiunque ci mette le mani anche su autorizzazione del cliente commette reato di intermediazione.
Io credo che fra non molto ci sarà il fatidico decreto per i server remoti allora cambierà musica per voi e potete lavore piu tranquillamente.
Ho chiamato un collega alla questura il quale gli ho chiesto per la famosa licenza tulps per gli internet point collegati ad un concessionario legale e mi ha risposto che non hanno diposizione di rilasciare tale licenza che è solo per i conmcessionari ufficiali in quanto si tratta di gioco telematico e non raccolta ma basta solo una comunicazione al comune di appartenenza.
A Palermo ne hanno rilasciate alcune ma prontamente ritirate.
Messaggioda renica » 23/01/2003 - 18:06
bisca ha scritto:Nel conto personale dei clienti può accedervi solo il cliente! sia per giocare sia per caricare il conto sia per riscuotere la vincita.
Chiunque ci mette le mani anche su autorizzazione del cliente commette reato di intermediazione.
Io credo che fra non molto ci sarà il fatidico decreto per i server remoti allora cambierà musica per voi e potete lavore piu tranquillamente.
Ho chiamato un collega alla questura il quale gli ho chiesto per la famosa licenza tulps per gli internet point collegati ad un concessionario legale e mi ha risposto che non hanno diposizione di rilasciare tale licenza che è solo per i conmcessionari ufficiali in quanto si tratta di gioco telematico e non raccolta ma basta solo una comunicazione al comune di appartenenza.
A Palermo ne hanno rilasciate alcune ma prontamente ritirate.
Tutto giusto.
La licenza art. 88 tulps per la raccolta telefonica o telematica l'abbiamo chiesta quasi tutti(abbiamo fatto una cazzata)in quanto come descritto in un post precedente, TECNICAMENTE,non la possiamo ottenere.
Il controllo dei carabinieri(nel mio centro) è stato fatto perchè la questura mi aveva dato il diniego(ovviamente)sulla raccolta.
I carabinieri come ho detto in precedenza pensavano che io raccogliessi.
Quando hanno visto la stampa di una scommessa relativa al conto personale del cliente pensavano ad una ricevuta da me data.
Speriamo che le mie spiegazioni siano state sufficienti,perchè come dice BISCA i carabinieri sono sempre carabinieri.
Un saluto a tutti.
Messaggioda bisca » 23/01/2003 - 19:18
Ho avuto modo di vedere queste ricevute e devo dire che non riportano il nome del cliente ma solo numeri identificativi quindi anche se era una tua ricevuta non avrebbero potuto controllare in loco di chi era.
Al massimo dovevano prenderti sul fatto quando la stampavi ma anche qui e equivoco perche avresti potuto dire che il cliente sa giocare al pc ma non sa come stampare scherzo!
Comunque io sono fortemente contrario ai ctd che operano con agenzie straniere e devo confessarti (spero che non mi cacciano dalla GDF) che se entro in un internet point dove il gestore scommette per un cliente tramite concessionario ufficiale il mio comportamento è MOLTO DIVERSO se dovessi agire per un ctd tipo Stanlay
Il mio è un giudizio del tutto personale ma questa intermediazione vietata per gli affiliati ai concessionari italiani e una vera cazzata.
E ti confesso che a differenza degli altri reati dove so quale potrebbe essere la pena questa dell'intermediazione per me è un enigma.
Alla prossima.
Al massimo dovevano prenderti sul fatto quando la stampavi ma anche qui e equivoco perche avresti potuto dire che il cliente sa giocare al pc ma non sa come stampare scherzo!
Comunque io sono fortemente contrario ai ctd che operano con agenzie straniere e devo confessarti (spero che non mi cacciano dalla GDF) che se entro in un internet point dove il gestore scommette per un cliente tramite concessionario ufficiale il mio comportamento è MOLTO DIVERSO se dovessi agire per un ctd tipo Stanlay
Il mio è un giudizio del tutto personale ma questa intermediazione vietata per gli affiliati ai concessionari italiani e una vera cazzata.
E ti confesso che a differenza degli altri reati dove so quale potrebbe essere la pena questa dell'intermediazione per me è un enigma.
Alla prossima.
Messaggioda renica » 23/01/2003 - 19:51
bisca ha scritto:Ho avuto modo di vedere queste ricevute e devo dire che non riportano il nome del cliente ma solo numeri identificativi quindi anche se era una tua ricevuta non avrebbero potuto controllare in loco di chi era.
Al massimo dovevano prenderti sul fatto quando la stampavi ma anche qui e equivoco perche avresti potuto dire che il cliente sa giocare al pc ma non sa come stampare scherzo!
Comunque io sono fortemente contrario ai ctd che operano con agenzie straniere e devo confessarti (spero che non mi cacciano dalla GDF) che se entro in un internet point dove il gestore scommette per un cliente tramite concessionario ufficiale il mio comportamento è MOLTO DIVERSO se dovessi agire per un ctd tipo Stanlay
Il mio è un giudizio del tutto personale ma questa intermediazione vietata per gli affiliati ai concessionari italiani e una vera cazzata.
E ti confesso che a differenza degli altri reati dove so quale potrebbe essere la pena questa dell'intermediazione per me è un enigma.
Alla prossima.
Se il gestore di un centro servizi gioca con il consenso dell'intestatario sulla card di quest'ultimo non credo sia intermediazione.
In quanto come ben sai non tutti sanno usare internet.
Ti faccio un esempio assurdo.
Un cliente acquista una card,non sa usare internet , chiede ad un suo amico di giocare per lui.Questo amico rischia il penale per una cosa come questa?
Ma siamo PAZZI.
Ho fatto questo esempio in quanto la legge parla in generale e non fa distinzione tra un amico ed il gestore.
SCOMMETTO che nessun tribunale in ITALIA possa condannare qualcuno per una cosa del genere.Ciao
Messaggioda bisca » 24/01/2003 - 10:05
Secondo me è stato inserito il reato di intermediazione per i ctd che operano con agenzie straniere senza pensare che poi si diffondevano quelli con concessionari italiani.
Non credo neanche che l'intermediazione possa scattare se tu istruisci il tuo cliente a giocare con il pc, l'importante che il conto gioco sia intestato a lui.
Ho letto molte sentenze contro i ctd stranieri operanti in italia e molte difese parlavano che i loro assistiti facevano solo intermediazione e non organizzavano scommesse come la legge vieta ecco prche è stato aggiunto il reato di intermediazione molti se ne uscivano con sentenze assolutive.
Perciò io credo che l'intermediazione sia stata fatta ad hoc per i ctd stranieri e hanno beccato inevitabilmente anche quelli italiani.
Non credo neanche che l'intermediazione possa scattare se tu istruisci il tuo cliente a giocare con il pc, l'importante che il conto gioco sia intestato a lui.
Ho letto molte sentenze contro i ctd stranieri operanti in italia e molte difese parlavano che i loro assistiti facevano solo intermediazione e non organizzavano scommesse come la legge vieta ecco prche è stato aggiunto il reato di intermediazione molti se ne uscivano con sentenze assolutive.
Perciò io credo che l'intermediazione sia stata fatta ad hoc per i ctd stranieri e hanno beccato inevitabilmente anche quelli italiani.
Messaggioda renica » 24/01/2003 - 11:13
bisca ha scritto:Secondo me è stato inserito il reato di intermediazione per i ctd che operano con agenzie straniere senza pensare che poi si diffondevano quelli con concessionari italiani.
Non credo neanche che l'intermediazione possa scattare se tu istruisci il tuo cliente a giocare con il pc, l'importante che il conto gioco sia intestato a lui.
Ho letto molte sentenze contro i ctd stranieri operanti in italia e molte difese parlavano che i loro assistiti facevano solo intermediazione e non organizzavano scommesse come la legge vieta ecco prche è stato aggiunto il reato di intermediazione molti se ne uscivano con sentenze assolutive.
Perciò io credo che l'intermediazione sia stata fatta ad hoc per i ctd stranieri e hanno beccato inevitabilmente anche quelli italiani.
ESATTO.
Hanno fatto una legge contro i book esteri ed ora può ritotcersi contro i concessionari.Anche se credo che nessuno può condannare un gestore
che con il suo lavoro fa arrivare nelle casse del MINISTERO DELLE FINANZE
molti soldi.
Non c'è FRODE FISCALE, non c'è PERICOLO DI INFILTRAZIONE DELLA MALAVITA,si pagano le TASSE.
A mio avviso l'ipotetico reato è FUORI DALL'INTENDIMENTO DEL LEGISLATORE.
Almeno è quello che io penso.
un saluto a tutti.
Messaggioda bisca » 24/01/2003 - 13:20
Mi sono fatto un giro sul sito delle finanze e ho riscontrato sentenze cui toglievano la concessione ad agenzie ippiche che concessionari anche di scommesse sportive per altre sedi giocavano nei locali dell'ippica tramite fax che inviavano alle sedi di quelle sportive (allora non cera ancora quelle telematiche) e tolti di concessione anche per l'intermediazione.
Praticamente intermediari di loro stessi buooo!
Praticamente intermediari di loro stessi buooo!
Messaggioda renica » 24/01/2003 - 13:41
bisca ha scritto:Mi sono fatto un giro sul sito delle finanze e ho riscontrato sentenze cui toglievano la concessione ad agenzie ippiche che concessionari anche di scommesse sportive per altre sedi giocavano nei locali dell'ippica tramite fax che inviavano alle sedi di quelle sportive (allora non cera ancora quelle telematiche) e tolti di concessione anche per l'intermediazione.
Praticamente intermediari di loro stessi buooo!
Questo lo sapevo anche io,ma tutto ciò non significa nulla in quanto come dici bene tu allora non c'era il decreto sulle scommesse telematiche.Il concetto delle concessioni è basato sulla territorialità ecco perchè nella concessione ippica comunque non si può giocare su quelle sportive anche se il titolare è la stessa persona.
La territorialità va a farsi benedire con l'introduzione delle scommesse telematiche,perchè qualsiasi persona può acquistare una card prepagata via internet da qualsiasi concessionario sparso per l'italia.
Tanto è vero che quando ho portato tutti i documenti alla questura di competenza è quindi anche il contratto che avevo con il concessionario dove si evince che io posso agevolare in qualsiasi modo il contatto tra cliente è concessionario è di poter offrire al cliente i prodotti(card) e i servizi del concessionario,la questura preso atto di ciò mi negato la raccolta(ovviamente, anche perchè nel contratto non si evinceva da nessuna parte che io potessi raccogliere per loro le scommesse)delle scommesse ma niente mi ha detto dei prodotti e servizi che io offrivo per il concessionario.
Messaggioda Nemesis » 24/01/2003 - 14:43
bisca ha scritto:Nel conto personale dei clienti può accedervi solo il cliente! sia per giocare sia per caricare il conto sia per riscuotere la vincita.
Chiunque ci mette le mani anche su autorizzazione del cliente commette reato di intermediazione...
E dove sta scritto che per caricare il conto di un Cliente io debba per forza accedervi? Io avanzo una richiesta di accredito così come l'avanzerebbe una card prepagata; è sempre il server del Concessionario che effettua l'accredito in questione, e sempre e soltanto perchè gli risulta che "io" gli ho anticipato il corrispettivo per quel credito, a prescindere dal fatto che sia documentato "virtualmente" o "materialmente". E lasciamo per favore perdere quelle stupidaggini su chi digita o non digita: ciò significherebbe, preso alla lettera, che un tetraplegico, con tutti i guai che ha, non potrebbe nemmeno togliersi lo sfizio di fare una scommessa! Cerchiamo di andare al nocciolo della questione: qualcuno del Governo sta facendo i salti mortali per giustificare la raccolta remota delle scommesse solo per i Concessionari (l'ha pure detto chiaramente in un intervento fatto qualche tempo fa a un'assemblea di Totoricevitori), tentando in tutti i modi d'intralciare la raccolta per i book comunitari, e tutto questo solo per un motivo: il beneficio tributario che ne deriverebbe per lo Stato biscazziere! Peccato si trascuri un piccolo particolare: tale motivazione è l'unica completamente inaccettabile a livello UE!!!!!!! (Ecco perchè non se ne parla mai dentro le aule dei Tribunali). Saluti.
E' vero, Icaro cadde... comunque volò!
FABRIZIO, AVE ATQUE VALE!!!
FABRIZIO, AVE ATQUE VALE!!!
Torna a “CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Europei Germania 2024
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite