Forum

mollofire ha scritto:Faccio presente, così solo per fare un esempio, che scommetto online dal mio conto Snai da diversi anni e ci ho vinto pure bene, ma nessuno mi ha mai limitato.

Grifone ha scritto:Mi dici cos'hai giocato di cosi male? Leggo che c'è gente che gioca vari k senza problemi..O son classifiche fasulle ma non credo, o qualcosa non torna

AgainstBook ha scritto:

mollofire ha scritto:Faccio presente, così solo per fare un esempio, che scommetto online dal mio conto Snai da diversi anni e ci ho vinto pure bene, ma nessuno mi ha mai limitato.

unico Bookmaker in Italia....gli si dica quello che si vuole ma sono gli unici "Old Style" in Italia e forse nel mondo

La mamma è sempre la mamma

Grifone ha scritto:Al fatto di giocare in modo continuativo sai che non avevo pensato Jigen? Ti dico con loro vado a periodi, gioco tanto o poco, dipende, però è vero magari preferiscono gente che giochi sempre, bella interpretazione, sennò non me lo so spiegare

Jigen ha scritto:

Grifone ha scritto:Mi dici cos'hai giocato di cosi male? Leggo che c'è gente che gioca vari k senza problemi..O son classifiche fasulle ma non credo, o qualcosa non torna

Cosa vuoi che ti dica , ho giocato delle massime , quello è sicuro.

A loro non sta bene che te , scommettitore non sprovveduto , bada bene , non vincente ma semplicemente NON sprovveduto , tu giochi da loro quando ti pare a te.

Vogliono clienti che giocano in maniera continuativa , questa è la spiegazione che mi sono dato , magari sbaglio ma non vedo altre motivazioni logiche.

Io , come la buona parte di chi frequenta questo forum , ho a disposizione un certo portafoglio di book on line che utilizzo quando voglio , ovvero quando il bookmaker mi presenta una quota vantaggiosa rispetto ai suoi competitor.

La cosa sconvolgente è che a loro non sta bene e quindi decidono di punto in bianco , che tu vinca o tu perda , che non sei un cliente gradito e quindi ti sbattono fuori cercando anche di far passare il messaggio che sei te dalla parte del torto , ma ci rendiamo conto ?

La trovo una cosa avvilente sotto ogni punto di vista , ultimo anche quello professionale perchè se non accetti di essere battuto da un giocatore allora faresti meglio a cambiare mestiere o a investire di più sulla quella che ormai FU la figura del quotista.

Oggi il bookmaker non cerca più quotisti ma cerca gente sveglia che sappia immediatamente aggiornare una quota quando questa cala nel mercato asiatico , non sono più il banco ormai , sono solo dei grandi scopiazzatori che non accettano una sfida leale con il giocatore.

Chiaramente non parlo solo di Paddy , come già detto da altri sono tutti uguali tranne gli asiatici e Pinnacle dove la sfida è aperta e le regole sono chiare.

A tutto questo si aggiunge il (non) ruolo di aams , ente che rispecchia in pieno l'italica usanza di mettere persone incapaci e svogliate a fare dei mestieri che nemmeno conoscono ma per i quali sono regolarmenti pagati , quando poi si tratta di non tutelare dei poveri malati ludopatici come noi scommettitori figurati se qualcuno fa qualcosa......lo stereotipo che recita scommettitore = poco di buono ancora vanta degli estimatori in giro , non mi meraviglio affatto visto quello che succede nel nostro Paese.

Detto questo ripeto , la cosa non riguarda solo PaddyPower , ci mancherebbe altro , è un problema più generale , lo scommettitore non ha nessun tipo di tutela , devi sottostare alle loro regole e stop , purtroppo ormai ci siamo abituati ma che mi facciano passare anche per quello che è scorretto proprio è una cosa che non mi va giù.

Mica vorrei giocare dei K , non li ho mai giocati e non mi interessa farlo , ma insomma almeno cifre , per dire , max 300 le troverei eque, te fai le quote e io gioco , nei limiti chiari e precisi che mi proponi , quello che mi pare quando mi pare , mi sembra come minimo un diritto a dir poco sacrosanto.

Siamo scommettitori , non capisco perchè ci debbano trattare da "delinquenti".

Il bello poi è che stanno pure a sindacare su quello che fai con le quote che gli prendi , se vai in sure , se rivendi in live , se tieni ecc ecc , è come se compro la pasta al supermercato e il titolare ti chiede come la condisci , cosa c***o te ne fregherà mai non lo capisco , boh.

Ho scritto una cifra , sorry

bastiat ha scritto:Mi serve la tua username per dare un occhio

Jigen ha scritto:
Cosa vuoi che ti dica , ho giocato delle massime , quello è sicuro.
....cut...

Jigen ha scritto:Cosa vuoi che ti dica , ho giocato delle massime , quello è sicuro.

A loro non sta bene che te , scommettitore non sprovveduto , bada bene , non vincente ma semplicemente NON sprovveduto , tu giochi da loro quando ti pare a te.

Vogliono clienti che giocano in maniera continuativa , questa è la spiegazione che mi sono dato , magari sbaglio ma non vedo altre motivazioni logiche.

Io , come la buona parte di chi frequenta questo forum , ho a disposizione un certo portafoglio di book on line che utilizzo quando voglio , ovvero quando il bookmaker mi presenta una quota vantaggiosa rispetto ai suoi competitor.

La cosa sconvolgente è che a loro non sta bene e quindi decidono di punto in bianco , che tu vinca o tu perda , che non sei un cliente gradito e quindi ti sbattono fuori cercando anche di far passare il messaggio che sei te dalla parte del torto , ma ci rendiamo conto ?

La trovo una cosa avvilente sotto ogni punto di vista , ultimo anche quello professionale perchè se non accetti di essere battuto da un giocatore allora faresti meglio a cambiare mestiere o a investire di più sulla quella che ormai FU la figura del quotista.

Oggi il bookmaker non cerca più quotisti ma cerca gente sveglia che sappia immediatamente aggiornare una quota quando questa cala nel mercato asiatico , non sono più il banco ormai , sono solo dei grandi scopiazzatori che non accettano una sfida leale con il giocatore.

Chiaramente non parlo solo di Paddy , come già detto da altri sono tutti uguali tranne gli asiatici e Pinnacle dove la sfida è aperta e le regole sono chiare.

A tutto questo si aggiunge il (non) ruolo di aams , ente che rispecchia in pieno l'italica usanza di mettere persone incapaci e svogliate a fare dei mestieri che nemmeno conoscono ma per i quali sono regolarmenti pagati , quando poi si tratta di non tutelare dei poveri malati ludopatici come noi scommettitori figurati se qualcuno fa qualcosa......lo stereotipo che recita scommettitore = poco di buono ancora vanta degli estimatori in giro , non mi meraviglio affatto visto quello che succede nel nostro Paese.

Detto questo ripeto , la cosa non riguarda solo PaddyPower , ci mancherebbe altro , è un problema più generale , lo scommettitore non ha nessun tipo di tutela , devi sottostare alle loro regole e stop , purtroppo ormai ci siamo abituati ma che mi facciano passare anche per quello che è scorretto proprio è una cosa che non mi va giù.

Mica vorrei giocare dei K , non li ho mai giocati e non mi interessa farlo , ma insomma almeno cifre , per dire , max 300 le troverei eque, te fai le quote e io gioco , nei limiti chiari e precisi che mi proponi , quello che mi pare quando mi pare , mi sembra come minimo un diritto a dir poco sacrosanto.

Siamo scommettitori , non capisco perchè ci debbano trattare da "delinquenti".

Il bello poi è che stanno pure a sindacare su quello che fai con le quote che gli prendi , se vai in sure , se rivendi in live , se tieni ecc ecc , è come se compro la pasta al supermercato e il titolare ti chiede come la condisci , cosa c***o te ne fregherà mai non lo capisco , boh.