Comparazione bonus scommesse
Piccola considerazione
Tecniche di gioco, sistemi scommesse, gestione delle risorse. L'approccio 'professionale' al mondo delle scommesse.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (29 May 2024) -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse Roland Garros 2024 -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Bar di Primavera, va la vaporiera -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (27 May 2024) -
Germania, Svizzera, Austria
Scommesse Bundesliga Austria -
Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
Pronostici Scommesse Svezia | Allsvenskan | Superettan | Division 1 | Svenska Cupen | -
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (28 May 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (26 May 2024)
Piccola considerazione
Messaggioda belanda » 08/08/2003 - 20:52
Un saluto a tutti.
Prima di attaccarmi :agrue: vi prego di leggere come mi chiamo e la mia posizione in questo forum. Da buon belanda nonché budino sono qua per imparare e allora fin da ora perdonate le eventuali castronerie che riuscirò a scrivere :angel:
Dopo avervi letto per molto tempo in religioso silenzio in un unico post cercherò di riassumere le cose che vorrei dire. Veniamo al dunque.
I maestri suggeriscono di giocare gli eventi singolarmente e non legarli in puntate multiple. Per approcciare il discorso con delle basi solide dobbiamo mettere dei paletti e ovviamente accettarli.
Come esempio prendiamo una partita dove la possibilità di uscita di ogni risultato sia identica. Le quote al 100% sono quindi:
1-3.00 X-3.00 2-3.00
Ipotizziamo un book che esponga quote intorno al 109%. Le quote quindi saranno:
1-2.75 X-2.75 2-2.75
Decido di giocare 100 unità sull’1. Inesorabilmente vado incontro al seguente destino:
33,33%: +175 = +5833
66,66%: -100 = -6666
Dopo 100 colpi: -833 ovvero l’8,33% del mio movimento totale di 10000 unità .
Ma le partite ora sono 3 sempre con le condizioni espresse sopra.
Giocate ognuna singolarmente dopo 100 colpi avrò perso 833 per ogni partita e mi ritroverò a -2499 con 30000 unità di movimento, quindi sempre con lo stesso 8,33% di perdita sul movimento.
Ma io non voglio seguire i consigli e allora decido di farmi un bel triplo sempre da 100 unità !
Voglio vedere quale sarà il risultato finale. La possibilità che io prenda un triplo in queste condizioni è di 1 su 27, quindi:
3,70%: +1979 = +7322
96,30%: -100 = -9630
Totale dopo 100 colpi -2308 quindi il 23,08% del mio movimento, molto di più del 8,33% che si verifica con la giocata singola sugli eventi. Ma 2308 è meno di 2499, quindi chi avrà giocato sempre un triplo avrà perso meno di me che avrò giocato le singole.
Se non ho sbagliato a fare qualche conto mi cade un mito: la singola!!! Vi prego correggetemi
Paragonare una partita di calcio all’estrazione di un numero al lotto o ad un giro di pallina alla roulette è secondo me limitativo. Il lotto e la roulette sottostanno a leggi numeriche e matematiche ferree. Così non è una partita di calcio altrimenti i book potrebbero permettersi lavagne al 103 o 104. Sono perfettamente d’accordo con chi afferma che la competenza influisca pochissimo sul risultato finale. Questo perché credo che sia altrettanto competente chi sta dall’altra parte della barricata. Non posso credere che un quotista di William Hill sia un avvinazzato preso a caso sulla metropolitana. Ovviamente può sbagliare anche lui. Ma non sbaglia quando scrive 2.25 una cosa che per me vale 1.90. Sbaglia quando scrive 2.25 quello che per tutti gli altri vale 1.90. Così come non credo a quegli approcci basati solo sulle percentuali. Non credo a nessuna posizione estrema. Vi ricordo per questo un fatto. Una volta si poteva giocare a quota fissa nelle sale corse. Lavagne che rasentavano il 200%. Morale…hanno smesso!!! Chi si crede così bravo perché prima dell’uscita delle quote non elabora le sue ad una percentuale credibile e le mette sul mercato e da bocca dire. Se non corre al riparo con i soliti mezzi usati dai vari book ha come unico punto di arrivo il libro dei protesti. Bancare è difficile. Secondo me molto di più che giocare. Noi stiamo da questa parte della barricata e facciamo i soloni. Siamo bravi!!!
Ciò che ho detto, giusto o sbagliato che sia, credete che interessi a molti di quelli che frequentano questo forum? A molti interessa giocare. Giocare e basta. Se qualcuno posta: giocato il Milan a uno e mezzo, quota il calo ovunque. Ad inizio partita la punta gioca il Milan anche al novanta. Il Milan vince. Tutti felici e contenti al bar col loro biglietto del Milan a uno e mezzo o al centotrenta. Peccato che i più attenti quell’uno e mezzo lo hanno trasformato in un due molto abbondante. La quota. Ecco una cosa che veramente conta, ciò che farà la differenza a fine anno. Qui invece vogliono le motivazioni di una giocata. Come se la mia idea che il Parma possa battere il Bologna conti qualcosa. E’ ovvio. Non sono mica giocatori professionisti. Per fare il professionista bisogna mixare vari componenti. Il capitale, il metodo e tanto tempo da dedicare. A me è rimasto solo il metodo. Il capitale non c’è più e il tempo preferisco dedicarlo ad altre cose, altrimenti sarei andato a lavorare alla Breda se devo passare dieci ora davanti ad un PC a guardare quote e a fare conti
Da buon belanda domani parto e me ne vado all’Avana fino a tempo indeterminato :smoke: Se qualche book bancasse il “beisbol cubanoâ€
Prima di attaccarmi :agrue: vi prego di leggere come mi chiamo e la mia posizione in questo forum. Da buon belanda nonché budino sono qua per imparare e allora fin da ora perdonate le eventuali castronerie che riuscirò a scrivere :angel:
Dopo avervi letto per molto tempo in religioso silenzio in un unico post cercherò di riassumere le cose che vorrei dire. Veniamo al dunque.
I maestri suggeriscono di giocare gli eventi singolarmente e non legarli in puntate multiple. Per approcciare il discorso con delle basi solide dobbiamo mettere dei paletti e ovviamente accettarli.
Come esempio prendiamo una partita dove la possibilità di uscita di ogni risultato sia identica. Le quote al 100% sono quindi:
1-3.00 X-3.00 2-3.00
Ipotizziamo un book che esponga quote intorno al 109%. Le quote quindi saranno:
1-2.75 X-2.75 2-2.75
Decido di giocare 100 unità sull’1. Inesorabilmente vado incontro al seguente destino:
33,33%: +175 = +5833
66,66%: -100 = -6666
Dopo 100 colpi: -833 ovvero l’8,33% del mio movimento totale di 10000 unità .
Ma le partite ora sono 3 sempre con le condizioni espresse sopra.
Giocate ognuna singolarmente dopo 100 colpi avrò perso 833 per ogni partita e mi ritroverò a -2499 con 30000 unità di movimento, quindi sempre con lo stesso 8,33% di perdita sul movimento.
Ma io non voglio seguire i consigli e allora decido di farmi un bel triplo sempre da 100 unità !
Voglio vedere quale sarà il risultato finale. La possibilità che io prenda un triplo in queste condizioni è di 1 su 27, quindi:
3,70%: +1979 = +7322
96,30%: -100 = -9630
Totale dopo 100 colpi -2308 quindi il 23,08% del mio movimento, molto di più del 8,33% che si verifica con la giocata singola sugli eventi. Ma 2308 è meno di 2499, quindi chi avrà giocato sempre un triplo avrà perso meno di me che avrò giocato le singole.
Se non ho sbagliato a fare qualche conto mi cade un mito: la singola!!! Vi prego correggetemi
Paragonare una partita di calcio all’estrazione di un numero al lotto o ad un giro di pallina alla roulette è secondo me limitativo. Il lotto e la roulette sottostanno a leggi numeriche e matematiche ferree. Così non è una partita di calcio altrimenti i book potrebbero permettersi lavagne al 103 o 104. Sono perfettamente d’accordo con chi afferma che la competenza influisca pochissimo sul risultato finale. Questo perché credo che sia altrettanto competente chi sta dall’altra parte della barricata. Non posso credere che un quotista di William Hill sia un avvinazzato preso a caso sulla metropolitana. Ovviamente può sbagliare anche lui. Ma non sbaglia quando scrive 2.25 una cosa che per me vale 1.90. Sbaglia quando scrive 2.25 quello che per tutti gli altri vale 1.90. Così come non credo a quegli approcci basati solo sulle percentuali. Non credo a nessuna posizione estrema. Vi ricordo per questo un fatto. Una volta si poteva giocare a quota fissa nelle sale corse. Lavagne che rasentavano il 200%. Morale…hanno smesso!!! Chi si crede così bravo perché prima dell’uscita delle quote non elabora le sue ad una percentuale credibile e le mette sul mercato e da bocca dire. Se non corre al riparo con i soliti mezzi usati dai vari book ha come unico punto di arrivo il libro dei protesti. Bancare è difficile. Secondo me molto di più che giocare. Noi stiamo da questa parte della barricata e facciamo i soloni. Siamo bravi!!!
Ciò che ho detto, giusto o sbagliato che sia, credete che interessi a molti di quelli che frequentano questo forum? A molti interessa giocare. Giocare e basta. Se qualcuno posta: giocato il Milan a uno e mezzo, quota il calo ovunque. Ad inizio partita la punta gioca il Milan anche al novanta. Il Milan vince. Tutti felici e contenti al bar col loro biglietto del Milan a uno e mezzo o al centotrenta. Peccato che i più attenti quell’uno e mezzo lo hanno trasformato in un due molto abbondante. La quota. Ecco una cosa che veramente conta, ciò che farà la differenza a fine anno. Qui invece vogliono le motivazioni di una giocata. Come se la mia idea che il Parma possa battere il Bologna conti qualcosa. E’ ovvio. Non sono mica giocatori professionisti. Per fare il professionista bisogna mixare vari componenti. Il capitale, il metodo e tanto tempo da dedicare. A me è rimasto solo il metodo. Il capitale non c’è più e il tempo preferisco dedicarlo ad altre cose, altrimenti sarei andato a lavorare alla Breda se devo passare dieci ora davanti ad un PC a guardare quote e a fare conti
Da buon belanda domani parto e me ne vado all’Avana fino a tempo indeterminato :smoke: Se qualche book bancasse il “beisbol cubanoâ€
- Il Web
- AmminEstratore
- Messaggi: 42446
- Iscritto il: 13/09/2002 - 21:25
- Località: Porta Cicca
- Contatta:
Messaggioda Il Web » 08/08/2003 - 22:40
ovviamente il confronto va fatto a parità di movimento ..se no che senso ha ? se giochi 100 su ogni singola ...qundi 300 totale ..l'alterativa è giocare 300 di triplo, non 100 ...
se sei in svantaggio ..quindi perdente ..ovvio che se giochi meno, perdi meno ...
saluti
Web
se sei in svantaggio ..quindi perdente ..ovvio che se giochi meno, perdi meno ...
saluti
Web
adess biciclett e vuvuzela ...
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
Messaggioda alberto » 08/08/2003 - 23:15
Web,credimi,il "nostro" Belanda fa il furbo per non pagare il dazio.
Belanda!!?!?!?!?!Budino!?!?!?!!?
Sei falso come una banconota da 15 euro
(Hellas2003)
Belanda!!?!?!?!?!Budino!?!?!?!!?
Sei falso come una banconota da 15 euro
(Hellas2003)
Nel mondo esistono solo due categorie
di persone che credono di poter giocare i soldi "veri" da Globet,Eurobet,etc.etc.
1)gli inquirenti dell'inchiesta del calcio scommesse
2)i cipster del forum
di persone che credono di poter giocare i soldi "veri" da Globet,Eurobet,etc.etc.
1)gli inquirenti dell'inchiesta del calcio scommesse
2)i cipster del forum
Messaggioda belanda » 09/08/2003 - 02:32
Grazie mille Web per la risposta.
Leggo:
"ovviamente il confronto va fatto a parità di movimento ..se no che senso ha ? se giochi 100 su ogni singola ...qundi 300 totale ..l'alterativa è giocare 300 di triplo, non 100 ...
se sei in svantaggio ..quindi perdente ..ovvio che se giochi meno, perdi meno ..."
Purtroppo non riesco io a rispondere alla tua domanda...che senso ha?
Non lo so.
Mi metto allora in una posizione di vantaggio. Gioco di meno quindi dovrei vincere di meno. Sempre 100 colpi.
Invece che a 2.75 gioco a 3.50.
Singole:
33,33%: +250 = +8333
66,66%: -100 = -6666
Totale: +1667 x 3 eventi = +5001 (movimento 30000)
Triplo
3,70%: +4187 = +15492
96,30%: -100 = -9630
Totale: +5862 (movimento 10000)
Tralaltro minor movimento corrisponde a minori spese e minori rischi (fughe dei debitori con la fresca in bocca).
Caspita sono un semplice falso da 15 euro. Arghhhh...ed io che speravo di assomigliare ad un Picasso
Un saluto a tutti.
Leggo:
"ovviamente il confronto va fatto a parità di movimento ..se no che senso ha ? se giochi 100 su ogni singola ...qundi 300 totale ..l'alterativa è giocare 300 di triplo, non 100 ...
se sei in svantaggio ..quindi perdente ..ovvio che se giochi meno, perdi meno ..."
Purtroppo non riesco io a rispondere alla tua domanda...che senso ha?
Non lo so.
Mi metto allora in una posizione di vantaggio. Gioco di meno quindi dovrei vincere di meno. Sempre 100 colpi.
Invece che a 2.75 gioco a 3.50.
Singole:
33,33%: +250 = +8333
66,66%: -100 = -6666
Totale: +1667 x 3 eventi = +5001 (movimento 30000)
Triplo
3,70%: +4187 = +15492
96,30%: -100 = -9630
Totale: +5862 (movimento 10000)
Tralaltro minor movimento corrisponde a minori spese e minori rischi (fughe dei debitori con la fresca in bocca).
Caspita sono un semplice falso da 15 euro. Arghhhh...ed io che speravo di assomigliare ad un Picasso
Un saluto a tutti.
Messaggioda Dany » 09/08/2003 - 04:18
Caro belanda, senza offesa vorrei essere il figlio unico del tuo clanda.... Se giochi quintupli invece che i tripli oltre a guadagnare di piu' Snai ti da anche il bonus.... Riguardo alle lavagne al 200% in sala e' chiaro che se in un pomeriggio incassi a quota fissa 1000000 su sette corse e 2000000 sull'ottava di cui 1800000 su un cavallo che apre 10 lo giocano a8 5 e a3 e vince per dispersione..... e la cosa si ripete settimanalmente...... Gioca le partite di serie A al 140 e guarda la fine che fai.
- Il Web
- AmminEstratore
- Messaggi: 42446
- Iscritto il: 13/09/2002 - 21:25
- Località: Porta Cicca
- Contatta:
Messaggioda Il Web » 09/08/2003 - 09:59
tutto 'giusto' belanda ...se tu avessi la possibilità di giocare tre eventi a 3.50, che davvero valgono 3.00, dallo stesso bookmaker (che paga) ...quello che hai scritto sarebbe vero.
Come ho già scritto però ...una cosa sono le simulazioni, la teoria ...un'altra la realtà con la quale ci si confronta ogni giorno ...è del tutto evidente che se le quote fossero tutte ciucche ..legandole fra di loro ..si vincerebbe di più, anche giocando meno ....ma simili opportunità non capitano mica spesso ...anzi ....moooolto di rado.
Poi ...oltre alla difficoltà di porsi in una simile situazione ..c'è anche il problema che giocare un evento che vale 26/1 presente il rischio di non riuscire a prenderlo per molto tempo ...posto che (qui davvero sfioriamo l'impossibile) si abbia la chance di puntare a 41/1 cose valgono davvero 26/1 con una certa regolarità ....
In altre parole ...a giocare il triplo a 41/1 che in realtà vale 26/1 ..potresti stare senza pendere anche per 50 colpi ..senza doverti stupire ...(anche più di 50 ) ..quindi ..dal punto di vista operativo :
1) dovresti avere la possibilità di giocare quote davvero sbagliate tutte dallo stesso book (che sicuramente paga)
2) dovresti avere questa possibilità abbastanza spesso
3) dovresti essere capace di credere che sei comunque in vantaggio e di mantenere quindi la tua strategia anche dopo che hai fatto 0 su 30
4) dovresti poter reggere il filotto negativo (non finire stirato al 10 colpo per poi leggere sul giornale che l'undicesimo era quello buono).
come vedi ...mica facile ...
giocando a 3.50 invece ...certo vinceresti meno ...ma è assai meno probabile incorrere negli 'incidenti' sopra elencati ...
infine ...la lavanga che hai citato (2.75, 2.75, 2.75) è al 108 e spiccioli ...
la stessa lavagna con MINIMO TRIPLO ...sarebbe quasi al 130 ..
un saluto
Web
Come ho già scritto però ...una cosa sono le simulazioni, la teoria ...un'altra la realtà con la quale ci si confronta ogni giorno ...è del tutto evidente che se le quote fossero tutte ciucche ..legandole fra di loro ..si vincerebbe di più, anche giocando meno ....ma simili opportunità non capitano mica spesso ...anzi ....moooolto di rado.
Poi ...oltre alla difficoltà di porsi in una simile situazione ..c'è anche il problema che giocare un evento che vale 26/1 presente il rischio di non riuscire a prenderlo per molto tempo ...posto che (qui davvero sfioriamo l'impossibile) si abbia la chance di puntare a 41/1 cose valgono davvero 26/1 con una certa regolarità ....
In altre parole ...a giocare il triplo a 41/1 che in realtà vale 26/1 ..potresti stare senza pendere anche per 50 colpi ..senza doverti stupire ...(anche più di 50 ) ..quindi ..dal punto di vista operativo :
1) dovresti avere la possibilità di giocare quote davvero sbagliate tutte dallo stesso book (che sicuramente paga)
2) dovresti avere questa possibilità abbastanza spesso
3) dovresti essere capace di credere che sei comunque in vantaggio e di mantenere quindi la tua strategia anche dopo che hai fatto 0 su 30
4) dovresti poter reggere il filotto negativo (non finire stirato al 10 colpo per poi leggere sul giornale che l'undicesimo era quello buono).
come vedi ...mica facile ...
giocando a 3.50 invece ...certo vinceresti meno ...ma è assai meno probabile incorrere negli 'incidenti' sopra elencati ...
infine ...la lavanga che hai citato (2.75, 2.75, 2.75) è al 108 e spiccioli ...
la stessa lavagna con MINIMO TRIPLO ...sarebbe quasi al 130 ..
un saluto
Web
adess biciclett e vuvuzela ...
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
Messaggioda belanda » 09/08/2003 - 10:25
Nessuna offesa Dany, ci mancherebbe.
Il problema è che ancora nessuno ha fugato questo ultimo mio dubbio.
Una piccola premessa. Col mio post non avevo intenzione di invitare nessuno a giocare multipli. Volevo solo capire dove stava l'errore, perchè come dici bene tu a chi fa i multipli offrono persino un bonus.
Nessuno può contestare quello che dici. A giocare le partite al 140 è ovvio che ti portino a Mombello. Però l'x di...che ne so...Livorno-Como al centosessanta magari potrei prenderlo in considerazione pur partendo da una lavagna al 140. Questa è la sezione Betting Strategy di un forum dedicato alle scommesse su eventi sportivi. Nella tua risposta credo ci sia l'unica spiegazione alla risposta come vincere. L'attesa della quota sbagliata. Se poi lo sbaglio è frutto di un errore o di un inganno questo è un altro problema.
L'unico che ha cercato di aiutarmi è stato il web il quale giustamente mi ha fatto notare che giocando su una lavagna sopra il 100 se muovo di meno perdo di meno. Allora perchè se gioco di meno su una lavagna sotto il 100, quindi a mio vantaggio, vinco di più ?
Questo era il mio quesito.
Lo porterò con me a Cuba e vedrò di farmelo spiegare in loco da qualche professore di matematica o statistica. Anzi...da qualche studentessa è meglio
Hasta la victoria siempre :smoke:
Il problema è che ancora nessuno ha fugato questo ultimo mio dubbio.
Una piccola premessa. Col mio post non avevo intenzione di invitare nessuno a giocare multipli. Volevo solo capire dove stava l'errore, perchè come dici bene tu a chi fa i multipli offrono persino un bonus.
Nessuno può contestare quello che dici. A giocare le partite al 140 è ovvio che ti portino a Mombello. Però l'x di...che ne so...Livorno-Como al centosessanta magari potrei prenderlo in considerazione pur partendo da una lavagna al 140. Questa è la sezione Betting Strategy di un forum dedicato alle scommesse su eventi sportivi. Nella tua risposta credo ci sia l'unica spiegazione alla risposta come vincere. L'attesa della quota sbagliata. Se poi lo sbaglio è frutto di un errore o di un inganno questo è un altro problema.
L'unico che ha cercato di aiutarmi è stato il web il quale giustamente mi ha fatto notare che giocando su una lavagna sopra il 100 se muovo di meno perdo di meno. Allora perchè se gioco di meno su una lavagna sotto il 100, quindi a mio vantaggio, vinco di più ?
Questo era il mio quesito.
Lo porterò con me a Cuba e vedrò di farmelo spiegare in loco da qualche professore di matematica o statistica. Anzi...da qualche studentessa è meglio
Hasta la victoria siempre :smoke:
Torna a “Betting Strategy | Sistemi scommesse”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite