RICERCA MERCATI IN CUI E' PIU' PROBABILE L'ERRORE DEL BOOK

[demidof]

C è un motivo perché tutto questo ragionamento non prende in considerazione l Asian Handicap?

[scommettitore siracusano]

Nessun motivo.

In questo topic sto cercando di evidenziare, con un altro approccio, la mia tesi che il TROPPO AUTOMATISMO nella produzione delle quote, visto che non si possono perfettamente ZIPPARE (ridurre) in formule matematiche (e ancora peggio in semplici algoritmi matematici), fa si che nei campionati minori ci possono essere, in alcuni sottomercati, delle falle (Falle accettabili per un book che basa le sue principali entrate sulle special Bets, come si legge nell'articolo citato di Agipronew, in un commento precedente).

Sono consapevole che per i non addetti ai lavori, è facile pensare, invece, che con un potente computer e un buon programma si possa simulare tutto perfettamente. Da vent'anni a questa parte, addirittura, i fisici teorici, hanno iniziato a capire che certi fenomeni come ad esempio la vita biologica o la coscienza umana, è meglio indagarli con "l'emergenza dalla complessità, non essendo possibile ridurle in funzioni matematiche.

Se fosse possibile la perfetta simulazione nella determinazione delle quote, non si spiegherebbe la variazione della lavagna nei vari mercati (pur restando fermo a tre il numero dei sottomercati: 1,x,2)

Sono riuscito a far capire qualcosa?

[scommettitore siracusano]

Con 523 visualizzazioni fin'ora, in 24 ore, sembra che l'argomento abbia suscitato un certo interesse.

[massi8183]

giusto, senza di lei Infobetting non andrebbe avanti

ma solo a me sembrano tutte cose ovvie?

visto che è all'opera da molto tempo dov'era 10 anni fa?

magari queste sue "spiegazioni" le avrebbero dato una maggiore popolarità

[scommettitore siracusano]

giusto, senza di lei Infobetting non andrebbe avanti

ma solo a me sembrano tutte cose ovvie?

visto che è all'opera da molto tempo dov'era 10 anni fa?

magari queste sue "spiegazioni" le avrebbero dato una maggiore popolarità

Che per lei siano tutte cose ovvie, ne sono felice; almeno mi potranno accusare meno di fare discorsi incomprensibili, o di vendere "fumo"

Dieci anni fa?...... Facevo il concessionario diretto di un'agenzia ippica e sportiva, con provider SNAI (a cui corrispondevo l'1,2 % più iva sull'IN) per cui avevo l'interesse OPPOSTO, ovvero di non rivelare eventuali falle dei book (e ve ne erano, poi man mano corrette, con le esperienze dei book, tipo testa a testa nelle prove ufficiali di F1)

Poi, ripeto, mi sono iscritto nel Gennaio 2015 al forum, perchè il mio principale interesse è, e resta, la sezione:

viewforum.php?f=1

In ogni caso, solo dal 2016 ci sono nuove condizioni favorevoli per scommettere anche con i Concessionari AAMS (innalzamento delle quote e nuovi mercati).

[massi8183]

vaaa beeeeneee

qualche adepto lo troverà sicuramente, altrimenti farà intervenire qualche account fake che si è creato abilmente per farsi dare manforte o autoporsi domande/auto-incensarsi

non ho interesse a confrontarmi con uno che se la canta e se la suona

per cui eviterò di intervenire ulteriolmente per non recare fastidio, non a lei, ma al Web ed ai mod

buona continuazione

[scommettitore siracusano]

vaaa beeeeneee

qualche adepto lo troverà sicuramente, altrimenti farà intervenire qualche account fake che si è creato abilmente per farsi dare manforte o autoporsi domande/auto-incensarsi

non ho interesse a confrontarmi con uno che se la canta e se la suona

per cui eviterò di intervenire ulteriolmente per non recare fastidio, non a lei, ma al Web ed ai mod

buona continuazione

La ringrazio moltissimo di questa sua saggia decisione. In molti lo hanno già fatto nell'altra sezione, in cui ho fatto l'88,58% dei commenti nel forum. Nessuno è obbligato a leggere cosa scrivo

[vins73]

Salve a tutti , io invece forse riuscirei a comprendere l argomento in questione , ma trovo difficile da capire perche uno come lei , scommettitore siracusano , con la sua caratura intellettuale , con il suo potenziale , stia qui a scrivere in un forum ( di cui vado orgoglioso di farne parte ) invece di utilizzare le sue risorse per qualcosa di piu redditizzio. Ecco questo nn lo capisco proprio anche se fa cosa gradita. E come se Einstein a suo tempo interveniva nel giornalino di quartiere o se Beethoven suonasse nell oratorio della sua chiesa. Boh , nn me ne voglia ma è una curiosita che mi fa impazzire , piu del concetto che intende trasmetterci. Che poi messa cosi fa capire 2 cose : 1 che nn ce la potremmo fare mai a battere il book e 2 che la logica e la matematica hanno il sopravvento rispetto al fattore umano ( giocatori , motivazioni , culo .....ecc...) nell andare a piazzare delle scommesse. Il lavoro si c'è dietro un pronostico ma cosi come la vede lei è impossibile anzi penso proprio che la maggior parte abbandonerebbero. Non me ne voglia l osservazione nn è offensiva o altro anxi nn le nascondo la mia inferiorita intellettuale. Buona giornata.

[scommettitore siracusano]

Salve a tutti , io invece forse riuscirei a comprendere l argomento in questione , ma trovo difficile da capire perche uno come lei , scommettitore siracusano , con la sua caratura intellettuale , con il suo potenziale , stia qui a scrivere in un forum ( di cui vado orgoglioso di farne parte ) invece di utilizzare le sue risorse per qualcosa di piu redditizzio. Ecco questo nn lo capisco proprio anche se fa cosa gradita. E come se Einstein a suo tempo interveniva nel giornalino di quartiere o se Beethoven suonasse nell oratorio della sua chiesa. Boh , nn me ne voglia ma è una curiosita che mi fa impazzire , piu del concetto che intende trasmetterci. Che poi messa cosi fa capire 2 cose : 1 che nn ce la potremmo fare mai a battere il book e 2 che la logica e la matematica hanno il sopravvento rispetto al fattore umano ( giocatori , motivazioni , culo .....ecc...) nell andare a piazzare delle scommesse. Il lavoro si c'è dietro un pronostico ma cosi come la vede lei è impossibile anzi penso proprio che la maggior parte abbandonerebbero. Non me ne voglia l osservazione nn è offensiva o altro anxi nn le nascondo la mia inferiorita intellettuale. Buona giornata.

Trovo la sua domanda decisamente "OFF TOPIC"; ma se rifà la stessa domanda nell'altro topic Broccolate & strilli
viewtopic.php?f=17&t=59522&start=60

ovvero un topic creato dal WEB per tutti i commenti EMOTIVI "OFF TOPIC", cercherò di soddisfare qualche sua curiosità. In questo, non mi sembra il caso.

[Flavio_Kun]

Il Thread è chiarissimo! Il fatto è che mi sono perso
Se mi può aiutare a seguirla...

Riassumendo, abbiamo detto che nei mercati ristretti la lavagna è più alta (rispetto i segni 1x2), un fattore che di prassi andrebbe a favore del banco, no? ‒ Lavagna alta = quote più basse. Soprattutto nella fase iniziale di mercato, quando il primo book deve scegliere le quote, queste assumono un valore più basso (lavagna più alta) proprio perchè i quotisti sono incerti sul valore di mercato. Io non ho capito in che modo, questa incertezza, possa essere sfruttata a nostro vantaggio... è di questo che si parla?

[scommettitore siracusano]

Il Thread è chiarissimo! Il fatto è che mi sono perso
Se mi può aiutare a seguirla...

Riassumendo, abbiamo detto che nei mercati ristretti la lavagna è più alta (rispetto i segni 1x2), un fattore che di prassi andrebbe a favore del banco, no? ‒ Lavagna alta = quote più basse. Soprattutto nella fase iniziale di mercato, quando il primo book deve scegliere le quote, queste assumono un valore più basso (lavagna più alta) proprio perchè i quotisti sono incerti sul valore di mercato. Io non ho capito in che modo, questa incertezza, possa essere sfruttata a nostro vantaggio... è di questo che si parla?

Scusami, sono stato impegnato nell'altro topic; ma domani con calma cercherò di chiarire.

[scommettitore siracusano]

Considerati gli ultimi avvenimenti, sospendo le spiegazioni in questa sezione del forum.

[linak72]

E come se Einstein a suo tempo interveniva nel giornalino di quartiere o se Beethoven suonasse nell oratorio della sua chiesa.

Sono un pò in arretrato con i messaggi... ma questa è spettacolare