Comparazione bonus scommesse
Richiesta parere da pro su stake/progressione e validità su sistema calcio che "pare" vincente.
Tecniche di gioco, sistemi scommesse, gestione delle risorse. L'approccio 'professionale' al mondo delle scommesse.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP & WTA 's-Hertogenbosch, ATP Stoccarda, WTA Nottingham -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (13 Jun 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (11 Jun 2024) -
Copa America 2024
Discussioni e pronostici antepost COPA AMERICA 2024 -
Europei Germania 2024
Discussioni e pronostici antepost EURO 2024 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (12 Jun 2024) -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
BAR Eurocopero fino a luglio 2024 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Unibet
ma Unibet è davvero così inaffidabile?
145 messaggi
-
Pagina 9 di 10
- Vai alla pagina:
- Precedente
- 1
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- Prossimo
Re: Richiesta parere da pro su stake/progressione e validità su sistema calcio che "pare" vincente.
Messaggioda demidof » 09/02/2017 - 16:58
Che ci sia gente che guadagna qualcosina pronosticando è assodato quello che mi interessava sapere e come rapportano la fiducia dei propri colpi , perché c è un operazione che vale 100 una 200 un altra 300 ..
Anche se non rispecchia il valore certo una quota di riferimento dobbiamo averla..per stabilire la nostra fiducia o il Kelly se vogliamo...questo modo di ragionare è sbagliato?
Facciamo un esempio Samp - Bologna quota ritenuta alta prima di Bologna - Milan rimasta tale anche oggi..come la mettiamo è alta quale sarebbe la quota reale di questa gara in luce al momento dei Felsinei?
Anche se non rispecchia il valore certo una quota di riferimento dobbiamo averla..per stabilire la nostra fiducia o il Kelly se vogliamo...questo modo di ragionare è sbagliato?
Facciamo un esempio Samp - Bologna quota ritenuta alta prima di Bologna - Milan rimasta tale anche oggi..come la mettiamo è alta quale sarebbe la quota reale di questa gara in luce al momento dei Felsinei?
Re: Richiesta parere da pro su stake/progressione e validità su sistema calcio che "pare" vincente.
Messaggioda davide92 » 09/02/2017 - 17:13
Mi scuso se vorrei chiedere una cosa a Clinton e Sindaco, o anche gli altri se sanno rispondere.
Poniamo l'esempio che per periodo piuttosto lungo si sia riusciti a puntare a quote fuori mercato sui .it su un evento che, sarebbe stato possibile coprire immediatamente in sure col guadagno medio del 2/3%.
Chiaramente la puntata iniziale la si faceva allo stake massimo consentito. La domanda e': matematicamente avrei guadagnato di piu':
1) coprendo tutto in sure
2) coprendo in parte e tenedomi in mano una parte di valuebet consona ad uno stake prefissato e ripetuto per le bet dello stesso tipo.
3) tenedo tutta la valuebet
In caso abbiate una risposta, come si calcola?
Lo so che parlo del passato ma e'un dubbio che mi e' venuto dopo purtroppo perche' prima con le sure si andava bene comunque...
Poniamo l'esempio che per periodo piuttosto lungo si sia riusciti a puntare a quote fuori mercato sui .it su un evento che, sarebbe stato possibile coprire immediatamente in sure col guadagno medio del 2/3%.
Chiaramente la puntata iniziale la si faceva allo stake massimo consentito. La domanda e': matematicamente avrei guadagnato di piu':
1) coprendo tutto in sure
2) coprendo in parte e tenedomi in mano una parte di valuebet consona ad uno stake prefissato e ripetuto per le bet dello stesso tipo.
3) tenedo tutta la valuebet
In caso abbiate una risposta, come si calcola?
Lo so che parlo del passato ma e'un dubbio che mi e' venuto dopo purtroppo perche' prima con le sure si andava bene comunque...
-
- Arsenico
- Messaggi: 3687
- Iscritto il: 03/10/2009 - 10:52
Re: Richiesta parere da pro su stake/progressione e validità su sistema calcio che "pare" vincente.
Messaggioda Il Sindaco » 09/02/2017 - 17:15
demidof ha scritto:Che ci sia gente che guadagna qualcosina pronosticando è assodato quello che mi interessava sapere e come rapportano la fiducia dei propri colpi , perché c è un operazione che vale 100 una 200 un altra 300 ..
Anche se non rispecchia il valore certo una quota di riferimento dobbiamo averla..per stabilire la nostra fiducia o il Kelly se vogliamo...questo modo di ragionare è sbagliato?
Facciamo un esempio Samp - Bologna quota ritenuta alta prima di Bologna - Milan rimasta tale anche oggi..come la mettiamo è alta quale sarebbe la quota reale di questa gara in luce al momento dei Felsinei?
Secondo me ormai i più fanno LIVE
Lo stake credo che sia una delle cose più difficili da "capire"
Cartoni..... e Tavernello
-
- Arsenico
- Messaggi: 3687
- Iscritto il: 03/10/2009 - 10:52
Re: Richiesta parere da pro su stake/progressione e validità su sistema calcio che "pare" vincente.
Messaggioda Il Sindaco » 09/02/2017 - 17:17
davide92 ha scritto:Mi scuso se vorrei chiedere una cosa a Clinton e Sindaco, o anche gli altri se sanno rispondere.
Poniamo l'esempio che per periodo piuttosto lungo si sia riusciti a puntare a quote fuori mercato sui .it su un evento che, sarebbe stato possibile coprire immediatamente in sure col guadagno medio del 2/3%.
Chiaramente la puntata iniziale la si faceva allo stake massimo consentito. La domanda e': matematicamente avrei guadagnato di piu':
1) coprendo tutto in sure
2) coprendo in parte e tenedomi in mano una parte di valuebet consona ad uno stake prefissato e ripetuto per le bet dello stesso tipo.
3) tenedo tutta la valuebet
In caso abbiate una risposta, come si calcola?
Lo so che parlo del passato ma e'un dubbio che mi e' venuto dopo purtroppo perche' prima con le sure si andava bene comunque...
Chi ha fatto i soldi teneva in mano!
Cartoni..... e Tavernello
Re: Richiesta parere da pro su stake/progressione e validità su sistema calcio che "pare" vincente.
Messaggioda Jigen » 09/02/2017 - 17:34
davide92 ha scritto:3) tenedo tutta la valuebet
Quello da fare era questo , tenere.
Poi ognuno di noi , secondo quella che era la propria propensione al rischio ( perchè anche di questo si tratta ) , sceglieva se surare , tenere il verde o in qualche caso anche girarsi.
Ma a lungo andare i conti pieni erano i .it , quindi la risposta al tuo quesito era senza dubbio la 3.
davide92 ha scritto:Mi scuso se vorrei chiedere una cosa
Fai pure tutte le domande che vuoi , mica devi scusarti , non scherzare
I centravanti si limitano a fare gol , nessuno si sogna di dire che attaccano lo spazio.
Il 2 marca l'11 , il 5 sta sul 9 e il 3 tiene a bada il 7 , sono anni di cose semplici.
Il 2 marca l'11 , il 5 sta sul 9 e il 3 tiene a bada il 7 , sono anni di cose semplici.
Re: Richiesta parere da pro su stake/progressione e validità su sistema calcio che "pare" vincente.
Messaggioda davide92 » 09/02/2017 - 17:39
Per chi ha fatto i soldi cosa intendete? Tutti li abbiamo fatti credo ma sapreste quantificare? Ad esempio con un bankroll di 15-20k quanto facevano +o- al mese applicandosi seriamente?
Effettivamente si ricaricava piu' spesso pinna che i .it ma non so dire quanto
Effettivamente si ricaricava piu' spesso pinna che i .it ma non so dire quanto
-
- Arsenico
- Messaggi: 3687
- Iscritto il: 03/10/2009 - 10:52
Re: Richiesta parere da pro su stake/progressione e validità su sistema calcio che "pare" vincente.
Messaggioda Il Sindaco » 09/02/2017 - 17:41
Chi ha fatto i soldi....ha fatto trilioni di miliardi
Cartoni..... e Tavernello
-
- Arsenico
- Messaggi: 3687
- Iscritto il: 03/10/2009 - 10:52
Re: Richiesta parere da pro su stake/progressione e validità su sistema calcio che "pare" vincente.
Messaggioda Il Sindaco » 09/02/2017 - 17:45
Jigen ha scritto:davide92 ha scritto:3) tenedo tutta la valuebet
Quello da fare era questo , tenere.
Poi ognuno di noi , secondo quella che era la propria propensione al rischio ( perchè anche di questo si tratta ) , sceglieva se surare , tenere il verde o in qualche caso anche girarsi.
Ma a lungo andare i conti pieni erano i .it , quindi la risposta al tuo quesito era senza dubbio la 3.davide92 ha scritto:Mi scuso se vorrei chiedere una cosa
Io caghino tenevo il verde...coprivo lo stake...
infatti viaggio a Tavernello e cartoni...
I bravi comprato isole
Cartoni..... e Tavernello
Re: Richiesta parere da pro su stake/progressione e validità su sistema calcio che "pare" vincente.
Messaggioda Jigen » 09/02/2017 - 17:46
davide92 ha scritto:Per chi ha fatto i soldi cosa intendete? Tutti li abbiamo fatti credo
Mi sa che credi male
I centravanti si limitano a fare gol , nessuno si sogna di dire che attaccano lo spazio.
Il 2 marca l'11 , il 5 sta sul 9 e il 3 tiene a bada il 7 , sono anni di cose semplici.
Il 2 marca l'11 , il 5 sta sul 9 e il 3 tiene a bada il 7 , sono anni di cose semplici.
Re: Richiesta parere da pro su stake/progressione e validità su sistema calcio che "pare" vincente.
Messaggioda davide92 » 09/02/2017 - 17:47
Tenedo il verde hai guadagnato di piu' che coprendo totalmente in sure?non voglio le cifre, vorrei sapere se hai mai fatti il calcolo %
-
- Arsenico
- Messaggi: 3687
- Iscritto il: 03/10/2009 - 10:52
Re: Richiesta parere da pro su stake/progressione e validità su sistema calcio che "pare" vincente.
Messaggioda Il Sindaco » 09/02/2017 - 17:49
Non ho mai fatto il calcolo....
ma ti direi di si!
Se avessi tenuto uno stake da 1k in mano avrei fatto 10 volte di più
ma ti direi di si!
Se avessi tenuto uno stake da 1k in mano avrei fatto 10 volte di più
Cartoni..... e Tavernello
Re: Richiesta parere da pro su stake/progressione e validità su sistema calcio che "pare" vincente.
Messaggioda davide92 » 09/02/2017 - 18:09
Jigen ha scritto:davide92 ha scritto:Per chi ha fatto i soldi cosa intendete? Tutti li abbiamo fatti credo
Mi sa che credi male
Conosco gente che si spaccava imrutto il giorno con le sure e la sera se li sparava in 10 minuti alla roulette online...
Re: Richiesta parere da pro su stake/progressione e validità su sistema calcio che "pare" vincente.
Messaggioda davide92 » 09/02/2017 - 18:14
Il Sindaco ha scritto:Non ho mai fatto il calcolo....
ma ti direi di si!
Se avessi tenuto uno stake da 1k in mano avrei fatto 10 volte di più
In realta' vorrei sapre se qualcuno l'ha mai fatto il calcolo nel lungo periodo.
Chissa' se potrei campre di rendita con quegli anni invece di starmi oggi a a sbattere il cervello con i bias...chissa'.
Grazie a tutti
-
- Arsenico
- Messaggi: 3687
- Iscritto il: 03/10/2009 - 10:52
Re: Richiesta parere da pro su stake/progressione e validità su sistema calcio che "pare" vincente.
Messaggioda Il Sindaco » 09/02/2017 - 18:20
Si....camperesti di rendità...magari con un buon libro sotto il braccio
Cartoni..... e Tavernello
-
- Budinone Imperiale
- Messaggi: 3
- Iscritto il: 10/02/2017 - 09:36
Re: Richiesta parere da pro su stake/progressione e validità su sistema calcio che "pare" vincente.
Messaggioda BazookaJACK » 10/02/2017 - 13:34
Buongiorno ragazzi, mi chiamo Giacomo ,sono un nuovo iscritto.
non ho trovato la discussione di presentazione quindi ho scritto due righe qui.
Inizio col dire che trovo a tratti la discussione interessante anche se si toccano più argomenti e in modo molto vago.
faccio alcune umili considerazioni partendo dal primo post..
La legge dei piccoli numeri è un pregiudizio cognitivo a causa del quale le persone mostrano una tendenza a credere che un numero relativamente piccolo di osservazioni possa riflettere in maniera molto simile l'insieme dei dati generali.
di solito uso una formula che va bene per la roulette, non sarà precississima per il betting ma almeno puoi avere un idea del campione congruo di giocate da fare prima di definire un sistema vincente/perdente..
n = [(5*(rad.quad(p*q))/tax]^2
una frase importante credo l abbia scritta il sindaco..
ma vi assicuro che non basta fare questo, bisogna trovare la giusta condizione ,il giusto book di riferimento , il giusto aggio, il giusto range quote e i giusti softbook su quale piazzare le scommesse
Clinton ha scritto in riferimento al post precedente del sindaco:
verissimo..provo a darvi io il "come".
quale potrebbe essere la giusta situazione?
c'è una situazione particolare.. dove un softbook ad un certo punto deve correggere la mira altrimenti rischia di farsi "male"..
la Surebets .
quindi volendo ipotizzare il modus operandi di Clinton (ribadisco ,ipotizzare!) :
in situazione di surebets tra il book di riferimento e un softbook attacco la quota value del softbook prima che quest ultimo corregga la quota abbassandola .
Forse è questo , forse no..
Ma aldilà del metodo di gioco di Clinton vi posso assicurare che scommettere su quote errate porta a profitto.. Trovarle è un po più difficile e nn basta giocare a tappeto vs il book di riferimento..
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
non ho trovato la discussione di presentazione quindi ho scritto due righe qui.
Inizio col dire che trovo a tratti la discussione interessante anche se si toccano più argomenti e in modo molto vago.
faccio alcune umili considerazioni partendo dal primo post..
dragone ha scritto:Dopo un fase di test di circa 500 bets ho ottenuto questi risultati:
win rate 48%
profitto 9%
media quote 2.25
media bets a settimana 20
estrapolo fedelmente dalla serie di 500 una sequenza tipica per evidenziare l’andamento tipico del sistema
0=persa X=vinta ovvero i suoi up and down e bad runs.
[/b]
La legge dei piccoli numeri è un pregiudizio cognitivo a causa del quale le persone mostrano una tendenza a credere che un numero relativamente piccolo di osservazioni possa riflettere in maniera molto simile l'insieme dei dati generali.
di solito uso una formula che va bene per la roulette, non sarà precississima per il betting ma almeno puoi avere un idea del campione congruo di giocate da fare prima di definire un sistema vincente/perdente..
n = [(5*(rad.quad(p*q))/tax]^2
una frase importante credo l abbia scritta il sindaco..
Il Sindaco ha scritto:Parere mio: lui ha trovato il suo punto di riferimento corretto (ipotizziamo pinna).... quando pinna offre 2 e lui trova su altri book (sbo,etc etc etc) 2.04 lui chiappa in funzione dello stake calcolato ogni giorno!
ma vi assicuro che non basta fare questo, bisogna trovare la giusta condizione ,il giusto book di riferimento , il giusto aggio, il giusto range quote e i giusti softbook su quale piazzare le scommesse
Clinton ha scritto in riferimento al post precedente del sindaco:
Clinton ha scritto:Vero in parte Sindaco. Io lavoro sul fatto che so (non mi chiedere come) come viene distribuito il gioco di massa in particolari situazioni. I book, che lo sanno prima di me ovviamente, alterano la quota che deriva dai loro algoritmi e dai loro quotisti, abbassando dove sanno che arriva gioco a manetta qualunque cosa facciano.
verissimo..provo a darvi io il "come".
quale potrebbe essere la giusta situazione?
c'è una situazione particolare.. dove un softbook ad un certo punto deve correggere la mira altrimenti rischia di farsi "male"..
la Surebets .
quindi volendo ipotizzare il modus operandi di Clinton (ribadisco ,ipotizzare!) :
in situazione di surebets tra il book di riferimento e un softbook attacco la quota value del softbook prima che quest ultimo corregga la quota abbassandola .
Forse è questo , forse no..
Ma aldilà del metodo di gioco di Clinton vi posso assicurare che scommettere su quote errate porta a profitto.. Trovarle è un po più difficile e nn basta giocare a tappeto vs il book di riferimento..
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
145 messaggi
-
Pagina 9 di 10
- Vai alla pagina:
- Precedente
- 1
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- Prossimo
Torna a “Betting Strategy | Sistemi scommesse”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Europei Germania 2024
- Copa America 2024
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti