Comparazione bonus scommesse
FORMULE UTILI
Tecniche di gioco, sistemi scommesse, gestione delle risorse. L'approccio 'professionale' al mondo delle scommesse.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Europei Germania 2024
Discussioni e pronostici antepost EURO 2024 -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
BAR Eurocopero fino a luglio 2024 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP & WTA 's-Hertogenbosch, ATP Stoccarda, WTA Nottingham -
Free Zone (sez. TheSaint1530)
L'angolo del buon umore -
Free Zone (sez. TheSaint1530)
Un'immagine, mille parole. -
Free Zone (sez. TheSaint1530)
Orti sinergici, frutti dimenticati ed altre meraviglie -
Asia & Oceania
Pronostici AFC - Qualificazioni Mondiale 2026 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (11 Jun 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (09 Jun 2024)
235 messaggi
-
Pagina 10 di 16
- Vai alla pagina:
- Precedente
- 1
- …
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- …
- 16
- Prossimo
Messaggioda gvigliani » 30/06/2008 - 17:36
Salve a tutti ragazzi ed in special modo al duo CarloBangelo. Non voglio assolutamente denigrare il lavoro di nessuno ed anzi, il fatto che abbia incluso questa metodologia di gioco nel mio programma ne è una chiara evidenza ma! Il ma! è d'obbligo. Ho effettuato alcuni studi ed approfondimenti che sicuramente non saranno passati inosservati ai piu' e soprattutto agli ideatori del metodo. Bene. Andiamo vanti con un piccolo esempio:
qA = 1,94
qB = 2,04
%R= 70%
G = 15
dal calcolo si evince che :
la Puntata a dovra' essere di 35,92
la Puntata b dovra' essere di 18,76
=========================
Spesa Totale investita 54,68
1 ° Caso Esce 1 incassiamo 69,68 -
spesa Tot 54,68=
================================
Vinco 15,00
2° Caso Esce 2 Incassiamo 38,27 -
spesa Tot 54,68=
================================
perdo -16,41
Il conteggio è sicuramente esatto ed il 70% di 54,68 è rispettato ma,
mi chiedevo, se io avessi puntato quello che ho perso e cioè 16,41 sul primo segno ( 1, 94) avrei vinto:
16,41 * (1, 94 - 1) = 15,43 ( che è la stessa somma che mi ero preposto e in caso contrario avrei perso 16,41 che è la somma investita.
La differenza con il metodo CarloBangelo è che in quest'ultimo caso non avrei dovuto investire 54,68 euro suddividendolo nelle 2 puntate con tutti i rischi del caso ma semplicemente puntando la giusta somma per avere quello che mi sono preposto.
Se mi sono perso qualcosa vi sarei grato se poteste informarmi. Un saluto a tutti gli studiosi del forum.
Ciao
qA = 1,94
qB = 2,04
%R= 70%
G = 15
dal calcolo si evince che :
la Puntata a dovra' essere di 35,92
la Puntata b dovra' essere di 18,76
=========================
Spesa Totale investita 54,68
1 ° Caso Esce 1 incassiamo 69,68 -
spesa Tot 54,68=
================================
Vinco 15,00
2° Caso Esce 2 Incassiamo 38,27 -
spesa Tot 54,68=
================================
perdo -16,41
Il conteggio è sicuramente esatto ed il 70% di 54,68 è rispettato ma,
mi chiedevo, se io avessi puntato quello che ho perso e cioè 16,41 sul primo segno ( 1, 94) avrei vinto:
16,41 * (1, 94 - 1) = 15,43 ( che è la stessa somma che mi ero preposto e in caso contrario avrei perso 16,41 che è la somma investita.
La differenza con il metodo CarloBangelo è che in quest'ultimo caso non avrei dovuto investire 54,68 euro suddividendolo nelle 2 puntate con tutti i rischi del caso ma semplicemente puntando la giusta somma per avere quello che mi sono preposto.
Se mi sono perso qualcosa vi sarei grato se poteste informarmi. Un saluto a tutti gli studiosi del forum.
Ciao
Messaggioda betty » 30/06/2008 - 19:43
gvigliani ha scritto:Salve a tutti ragazzi ed in special modo al duo CarloBangelo. Non voglio assolutamente denigrare il lavoro di nessuno ed anzi, il fatto che abbia incluso questa metodologia di gioco nel mio programma ne è una chiara evidenza ma! Il ma! è d'obbligo. Ho effettuato alcuni studi ed approfondimenti che sicuramente non saranno passati inosservati ai piu' e soprattutto agli ideatori del metodo. Bene. Andiamo vanti con un piccolo esempio:
qA = 1,94
qB = 2,04
%R= 70%
G = 15
dal calcolo si evince che :
la Puntata a dovra' essere di 35,92
la Puntata b dovra' essere di 18,76
=========================
Spesa Totale investita 54,68
1 ° Caso Esce 1 incassiamo 69,68 -
spesa Tot 54,68=
================================
Vinco 15,00
2° Caso Esce 2 Incassiamo 38,27 -
spesa Tot 54,68=
================================
perdo -16,41
Il conteggio è sicuramente esatto ed il 70% di 54,68 è rispettato ma,
mi chiedevo, se io avessi puntato quello che ho perso e cioè 16,41 sul primo segno ( 1, 94) avrei vinto:
16,41 * (1, 94 - 1) = 15,43 ( che è la stessa somma che mi ero preposto e in caso contrario avrei perso 16,41 che è la somma investita.
La differenza con il metodo CarloBangelo è che in quest'ultimo caso non avrei dovuto investire 54,68 euro suddividendolo nelle 2 puntate con tutti i rischi del caso ma semplicemente puntando la giusta somma per avere quello che mi sono preposto.
Se mi sono perso qualcosa vi sarei grato se poteste informarmi. Un saluto a tutti gli studiosi del forum.
Ciao
Perfetto........in questo caso basta mettere recupero 0% ed avrai 15 euro netti con la quota A e una perdita di 15,96 col risultato B.
Chi vede un gigante esamini prima la posizione del Sole e faccia attenzione che non sia l'ombra d'un pigmeo. (Novalis poeta tedesco)
Re: FORMULE UTILI
Messaggioda Jok3r » 21/07/2008 - 18:00
NewYork ha scritto:
Ripartizione puntata sure bet a due segni
cifra netta che si vuole guadagnare: g
Quote a disposizione (con L<100) : q1 e q2
Puntate rispettivamente su q1 e q2
Stabilita a priori la quota che volete guadagnare, dovrete puntare sul segno 1 a quota q1 la cifra:
p1=((g*q2)/(q2*q1-q1-q2))
p2=(p1*q2-p1-g)
[color=blue]Ho queste quote : 1,8 e 2,5
E' una sure bet; in base a quanto voglio guadagnare stabilisco quanto giocare.
Se per esempio con le quote menzionate sopra voglio vincere 100 euro (nette)quindi depurate dalla puntata, allora dovrò puntare sul segno corrispondente alla quota 1,80
((100*2,5)/(2,5*1,8-2,5-1,8))=1250 euro
mentre sulla quota 2,50 dovrò puntare
(1250*2,5-1250-100)=900 euro.
E' comodo riportare queste formule su un fogli excel; si potrebbe usare una normale calcolatrice avendo cura di procedere per passi successivi poichè le calcolatrici tradizionali procedono "in linea". Chi utilizzasse una calcolatrice scientifica ricordi che la macchinetta esegue prima le operazioni * e / e successivamente + e - se non si mettono le parentesi
qualcuno l avra gia detto ma secondo me nella formula di p2 devi mettere
p2=(p1*q1-p1-g)
poi visto che nn avevo un cazz da fare ho fatto anche la formula inversa... ovvero decidendo un tot di capitale da investire con queste formule si vede quanto va investito nella scelta 1 e quanto nella scelta 2 e quanto si guadagna...
p1 = X(cap da investire) * q2/ (q2+q1)
p2 = X - p1
g = p1*q1-p1-p2
con l 'esempio sopra se X=1000€ con q1=2 e q2= 2,25 (generosi)
dovremo puntare su q1 1000*2,25 / 2+2,25 = 529,41
mentre su q2 si punterà 1000-529,41 = 470,59
per un guadagno di 529,41*2 - 529,41 - 470,59 = 58,82
Per New York
Messaggioda gvigliani » 12/09/2008 - 12:03
Ciao , ho un problema matematico che se possibile gradirei che tu mi aiutassi a risolvere.
Il dilemma è questo:
Ho una partita con tre possibili risultati.
Segno 1) Q2 3.75 NO DRAW
Segno X) Qx 3.3
Segno 2) Q1 1.65
Sul segno 2 decido di puntare € 10,00 avendo quindi un utile di € 27,50
Sul segno 1 punto di conseguenza € 22,73 avendo lo stesso utile.
Il problema nasce con il segno X. Su questo segno infatti andranno a confluire i € 10,00 di Q2 che essendo una Bet NO DRAW rimborsa la quota se questa non è un segno 1 o un segno 2.
Ho provato a fare una operazione del tipo (37,50 - 10,00)/3.3 ma il risultato di 8,33 non è congruo. Infatti poi non si ricombina con i dati delle puntati precedenti e ti faccio un esempio.
se esce il segno 2:
(10,00 * 3.75) - 22.73 - 8.33 = € 6.44
se esce il segno 1:
(22.75* 1.65) - 10 - 8.33 = € 19.20
se esce il segno X:
(8.33*3.3) + 10,00 - 22.73 = € 14,759
Come puoi vedere i tre valori finali non sono coerenti con le surebets che prevedono la medesima vincita qualsiasi sia il risultato.
Da un sito ho ipotizzato questo scenario e mi è uscito come valore da giocare per il segno X € 4,35 ed in effetti il tutto combacia ma, come si sia arrivato a questo valore è puro mistero. Potresti aiutarmI??
Grazie
Gaspare
Il dilemma è questo:
Ho una partita con tre possibili risultati.
Segno 1) Q2 3.75 NO DRAW
Segno X) Qx 3.3
Segno 2) Q1 1.65
Sul segno 2 decido di puntare € 10,00 avendo quindi un utile di € 27,50
Sul segno 1 punto di conseguenza € 22,73 avendo lo stesso utile.
Il problema nasce con il segno X. Su questo segno infatti andranno a confluire i € 10,00 di Q2 che essendo una Bet NO DRAW rimborsa la quota se questa non è un segno 1 o un segno 2.
Ho provato a fare una operazione del tipo (37,50 - 10,00)/3.3 ma il risultato di 8,33 non è congruo. Infatti poi non si ricombina con i dati delle puntati precedenti e ti faccio un esempio.
se esce il segno 2:
(10,00 * 3.75) - 22.73 - 8.33 = € 6.44
se esce il segno 1:
(22.75* 1.65) - 10 - 8.33 = € 19.20
se esce il segno X:
(8.33*3.3) + 10,00 - 22.73 = € 14,759
Come puoi vedere i tre valori finali non sono coerenti con le surebets che prevedono la medesima vincita qualsiasi sia il risultato.
Da un sito ho ipotizzato questo scenario e mi è uscito come valore da giocare per il segno X € 4,35 ed in effetti il tutto combacia ma, come si sia arrivato a questo valore è puro mistero. Potresti aiutarmI??
Grazie
Gaspare
chiarimenti!
Messaggioda jaco88 » 12/02/2009 - 14:02
Salve a tutti. Ho letto molti messaggi del forum e li ho trovati moolto interessanti.purtroppo io sono ancora ignorante in materia di bookmakers,scommesse e tutto il resto, ma l'argomento mi sta interessando sempre più! vorrei chiedere a voi esperti un paio di cosette:
cos'è la "lavagna" di cui parlate? esiste una formula standard per calcolare le quote 1 x e 2 di un evento calcistico, a partire dalla probabilità attribuita ad ognuno di questi 3 eventi?se si qual è? grazie in anticipo per l'"assistenza"!
cos'è la "lavagna" di cui parlate? esiste una formula standard per calcolare le quote 1 x e 2 di un evento calcistico, a partire dalla probabilità attribuita ad ognuno di questi 3 eventi?se si qual è? grazie in anticipo per l'"assistenza"!
Re: chiarimenti!
Messaggioda rebnat » 12/02/2009 - 15:48
jaco88 ha scritto:Salve a tutti. Ho letto molti messaggi del forum e li ho trovati moolto interessanti.purtroppo io sono ancora ignorante in materia di bookmakers,scommesse e tutto il resto, ma l'argomento mi sta interessando sempre più! vorrei chiedere a voi esperti un paio di cosette:
cos'è la "lavagna" di cui parlate? esiste una formula standard per calcolare le quote 1 x e 2 di un evento calcistico, a partire dalla probabilità attribuita ad ognuno di questi 3 eventi?se si qual è? grazie in anticipo per l'"assistenza"!
la lavagna è semplicemente il set di quote di un determinato evento
gli esiti possibili di un determinato mercato ( 1X2, under/over, ris.esatto, vincente corsa o competizione)
la lavagna è contraddistinta da un numero espresso percentuale che ne indica la bontà per lo scommettitore.
Si parla di lavagne al 100% nel caso di perfetta equità tra punta e banco
sotto il 100% la lavagna è vantaggiosa per chi punta
sopra il 100% la lavagna è vantaggiosa per il banco
per calcolare la percentuale : 100/ quota1 + 100/quota2 + 100/quota3...... e via fino ad esaurimento delle quote dell'evento su cui scommettere . Quote espresse ialla italica, ossia @1,9 , @2,5 etc.etc.
le quote non si calcolano , la probabilità che un evento sportivo si verfichi non esiste, le quote vengono stilate dai professionisti del settore e più in particolare si assestano a seconda dei movimenti di denaro, se una quota è fortemente puntata questa scenderà in valore facendo salire le complementari, così la quota calata perderà appeal per chi punta che si dirigerà magari sulle complementari , tutto ciò per garantire un equilibrio di bilancio per il banco.
una volta assestate le quote si può esprimere in funzione di queste una percentuale un qualcosa di assimilabile alla probabilità di uscita del segno, ma è una cosa che non vuol dire niente perchè la probabilità di uscita di un evento sportivo non esiste in quanto ogni evento fa storia a se e manca la possibilità di ripeterlo sotto le medesime condizioni. Ma a molti giornaletti piace mettere ste percentuali che non vogliono dire nulla
Aimo Nole - Claudio Marchisio - Ahmadinejad -- Sexy Alisa - Bell'Agniella - ReDavid -
Messaggioda jaco88 » 12/02/2009 - 23:13
grazie mille per i chiarimenti..ma ne vorrei sapere ancora un pò )
ho capito il discorso dei cambiamenti delle quote in base alle puntate degli stessi scommettitori. Limitandoci sempre a parlare delle quote 1 x 2 di uno stesso evento calcistico, quello che mi chiedo è se, nonostante i cambiamenti, le 3 quote 1 x 2 non mantengano una funzione che le lega. una formula matematica o roba del genere. del tipo che il prodotto fra le 3 quote 1, x e 2 di uno stesso evento deve dare un certo numero o roba del genere. scusate l'esempio stupido ma è per farvi capire a cosa alludo. Grazie ancora per chi vorrà postare qui la sua saggezza matematica!
Jaco
ho capito il discorso dei cambiamenti delle quote in base alle puntate degli stessi scommettitori. Limitandoci sempre a parlare delle quote 1 x 2 di uno stesso evento calcistico, quello che mi chiedo è se, nonostante i cambiamenti, le 3 quote 1 x 2 non mantengano una funzione che le lega. una formula matematica o roba del genere. del tipo che il prodotto fra le 3 quote 1, x e 2 di uno stesso evento deve dare un certo numero o roba del genere. scusate l'esempio stupido ma è per farvi capire a cosa alludo. Grazie ancora per chi vorrà postare qui la sua saggezza matematica!
Jaco
Messaggioda jaco88 » 12/02/2009 - 23:48
Se ho capito bene le lavagne possono calcolarsi su una serie di quote che esauriscono l'evento?? cioè ad esempio 1 x 2 (uno dei 3 segni esce per forza), pari/dispari, gol/no-gol, etc ?? se è così come potrei calcolare una lavagna per i risultati esatti di una partita (che in linea teorica sono infiniti)?
Le lavagne dei bookmakers sono tutte uguali? ho calcolato un po di lavagne sulle quote di giocodigitale ed ho visto che sono tutte pari a 108,--- con piccoli cambiamenti solo nei decimali. Esistono bookmakers con lavagne più eque, più vicine a 100 ?
Per quanto riguarda la domanda che ho fatto prima riguardo ua formula matematica forse mi sono risposto da solo. Le quote iniziali dei bookmakers possono essere calcolate a partire da una percentuale assegnata (secondo misteriosi calcoli) ad uno dei 3 segni (1 x 2). Ad esempio secondo i bookmakers in un' inter-juve l'inter vince al 30% pareggiano al 50% e la juve vince al 20%. a questo punto, se la lavagna che usano è ad esempio 109 le quote saranno calcolate semplicemente 109/30 109/50 e 109/20 . DOve sbaglio?? forse è un discorso semplicistico il mio..ma se in linea di massima è giusto x me va bene, cerco solo di capirne di più! grazie!
Le lavagne dei bookmakers sono tutte uguali? ho calcolato un po di lavagne sulle quote di giocodigitale ed ho visto che sono tutte pari a 108,--- con piccoli cambiamenti solo nei decimali. Esistono bookmakers con lavagne più eque, più vicine a 100 ?
Per quanto riguarda la domanda che ho fatto prima riguardo ua formula matematica forse mi sono risposto da solo. Le quote iniziali dei bookmakers possono essere calcolate a partire da una percentuale assegnata (secondo misteriosi calcoli) ad uno dei 3 segni (1 x 2). Ad esempio secondo i bookmakers in un' inter-juve l'inter vince al 30% pareggiano al 50% e la juve vince al 20%. a questo punto, se la lavagna che usano è ad esempio 109 le quote saranno calcolate semplicemente 109/30 109/50 e 109/20 . DOve sbaglio?? forse è un discorso semplicistico il mio..ma se in linea di massima è giusto x me va bene, cerco solo di capirne di più! grazie!
Messaggioda rebnat » 13/02/2009 - 13:07
certo che la lavagna tu la puoi calcolare per i risultati esatti , questi non sono infiniti perchè ad un certo punto i Book offrono l'opzione "altro" per i risultati più improbabili.
le lavagne di bookmakers non sono tutte uguali , che so io vanno dal 102% ( asiatici , betfair e pinnaclesports) ad anche più del 110% (italici e strozzini vari).
combinando le quote migliori di bookmaker diversi è possibile giocare con lavagne sotto il 100% , che vuole dire che volendo se distribuisci bene le puntate nessun esito ti fa perdere.
per la questione del calcolo di quote book da una lavagna assegnata , ad esempio 109% , devi fare così :
109= 100/quota1 + 100/quota2 + 100/quota3 e via fino ad esaurimento
in questa equazione avendo tante incognite quante sono le quote che esauriscono l'evento è chiaro che tu puoi ricavare solo una quota avendo però impostato tutte le altre . nel caso under over se proponi la quota dell'over l'under te lo da l'equazione , nel caso di 1X2 se imposti l'1 e il 2 la X te lo da l'equazione etc.etc.
30% 50% e 20% sono già espressioni di quote , per adattarle ad una qualsiasi lavagna devi fare così ,
esempio vuoi una lavagna 109% per la punta ,
corrisponde ad una lavagna per il banco del 100/109 = 91,7% circa
è una % complementare che evidenzia il vantaggio per il banco
91,7 / 30 = 3,06
91,7/50 = 1,834
91,7/20 = 4,585
e ottieni le quote alla tua bella lavagna al 109% estrapolate dall'idea personale in percentuale che dai agli esiti dell'evento.
le lavagne di bookmakers non sono tutte uguali , che so io vanno dal 102% ( asiatici , betfair e pinnaclesports) ad anche più del 110% (italici e strozzini vari).
combinando le quote migliori di bookmaker diversi è possibile giocare con lavagne sotto il 100% , che vuole dire che volendo se distribuisci bene le puntate nessun esito ti fa perdere.
per la questione del calcolo di quote book da una lavagna assegnata , ad esempio 109% , devi fare così :
109= 100/quota1 + 100/quota2 + 100/quota3 e via fino ad esaurimento
in questa equazione avendo tante incognite quante sono le quote che esauriscono l'evento è chiaro che tu puoi ricavare solo una quota avendo però impostato tutte le altre . nel caso under over se proponi la quota dell'over l'under te lo da l'equazione , nel caso di 1X2 se imposti l'1 e il 2 la X te lo da l'equazione etc.etc.
30% 50% e 20% sono già espressioni di quote , per adattarle ad una qualsiasi lavagna devi fare così ,
esempio vuoi una lavagna 109% per la punta ,
corrisponde ad una lavagna per il banco del 100/109 = 91,7% circa
è una % complementare che evidenzia il vantaggio per il banco
91,7 / 30 = 3,06
91,7/50 = 1,834
91,7/20 = 4,585
e ottieni le quote alla tua bella lavagna al 109% estrapolate dall'idea personale in percentuale che dai agli esiti dell'evento.
Aimo Nole - Claudio Marchisio - Ahmadinejad -- Sexy Alisa - Bell'Agniella - ReDavid -
Messaggioda Berny974 » 04/03/2009 - 20:31
Salve a tutti,
sto creando un foglio excel per il calcolo delle sure sia back lay che back back.
A proposito di quest'ultimo caso, potresti postarmi per favore la formula per dividere l'importo su due segni back back?
Magari con le commissioni dell'exchange qualora un segno dovesse essere giocato su di esso.
grazie in anticipo Stefano
sto creando un foglio excel per il calcolo delle sure sia back lay che back back.
A proposito di quest'ultimo caso, potresti postarmi per favore la formula per dividere l'importo su due segni back back?
Magari con le commissioni dell'exchange qualora un segno dovesse essere giocato su di esso.
grazie in anticipo Stefano
Messaggioda raiz82 » 24/08/2009 - 01:10
MAX_HAZZARD ha scritto:laiena ha scritto:altro quesito: stabilito quanto guadagnare
es 100 con le quote punta a 2,1 e banca a 1,9
è possibile sapere le puntate da fare??
la % di utile è data da q.back/q.lay e quindi 2.10/1.90 = 1.1052 = 10.52%
Appurato l’utile cerco la vincita certa di X Euro (nell’esempio 100)
P.Back= (Euro / % Utile) = 100.00 / 10.52 = 950.57 Euro
Va da se che debbo bancare 950.57 + 100 = 1050.57
O anche (utile*pBack) = (2.10/1.90)*950.57 = 1050.6
Piuttosto semplice anche questa.....
Ok ??
salve sono nuovo...quindi non attaccatemi...premetto che sto leggendo da un paio di giorni tutte le guide; non riesco a capire questa formula...la somma di 950.57 rappresenta la somma da puntare? mentre 1050.6 è l'importo che bisogna bancare?
p.s. tutto chiaro...ho capito che la notte è meglio che vado a dormire
-
- Caldi alla punta
- Messaggi: 847
- Iscritto il: 25/03/2007 - 18:16
- Località: Palemmo
- Contatta:
Messaggioda ilmagnifico » 30/08/2009 - 20:40
preferisco rimanere un perdente a vita piuttosto che combattere con tutte ste formule!!!!!
235 messaggi
-
Pagina 10 di 16
- Vai alla pagina:
- Precedente
- 1
- …
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- …
- 16
- Prossimo
Torna a “Betting Strategy | Sistemi scommesse”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Europei Germania 2024
- Copa America 2024
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite