Forum

A qualcuno interessa un masaniello riscritto in vb6? Può trattare un numero alto di eventi. (1000,2000...ecc). Da gli stessi risultati della versione excel.

raimea ha scritto:ciao
qui c'e masaniello



lelugarine.eu/download/masaniello/

lelugarine.eu/download/luga-masaniello-elaborato/

lelugarine.eu/download/luga-progressioni

I link non sono piu attivi...
Dove è possibile avere i files?

rena46 ha scritto:A qualcuno interessa un masaniello riscritto in vb6? Può trattare un numero alto di eventi. (1000,2000...ecc). Da gli stessi risultati della versione excel.

Magari si pottesse provare...
Lo hai fatto tu?
Esiste la possibilità di riprodurre la progressione arrotondando i centesimi all'euro intero visto che i book italiani le giicate le vogliono cosi?

Ciao ragazzi avrei una cosa da discutere riguardante una mio sistema su progressioni sulle X. Va ormai avanti da anni e anni e mi toglie sempre dei grandi sfizi a fine mese

Buonasera a tutti mi presento, sono filippo.
Ho sviluppato, insieme a un altra persona un innovativo strategia di progressione sui pareggi sul calcio. Dato che sono nuovo nel forum e vorrei far conoscere il mio sistema per confrontarmi con voi, vorrei riuscire a capire innanzitutto come si apre una nuova discussione nel caso avessi sbagliato a scrivere sotto questo post la questione.

Salve,

usando kelly con eventi in contemporanea come si puo procedere?
con un bankroll di 1000
se al primo evento gioco il 3% , nel secondo il calcolo della puntata si fa sui 970 rimanenti? senza che il primo sia ancora finito.

Kelly giocato tal quale è comunque troppo aggressivo, molti giocano kelly/2 o kelly/3. Potresti fare kelly/n dove n è il numero massimo di eventi che intendi giocare in contemporanea.
Ciao

Buonasera,

stavo facendo qualche esperimento riguardo il range di quote 2-8, su cosa convenga usare tra puntata fissa e kelly.

partite totali(tennis): 1914

puntata fissa:
parto da 100 e gioco puntate fisse da 5,
tot giocato: 1914*5=9570 vincita netta: 1021 rendimento: (9570+1021)/9570 = 1.1066 diciamo un 10.6%

kelly(vantaggio su tutte del 5%): parto da 100 tot giocato: 32437 vincita netta: 1356


ora la domanda è come faccio a quantificare chi rende di più? perché a vederla cosi sembrerebbe che che con kelly si ottenga di più
ma basterebbe che le puntate fisse fossero da 7 e il discorso cambia... però è chiaro che cosi è più facile andare a zero per via di una lunga serie negativa (non semplicissimo ma possibile).
che calcoli si potrebbero fare per quantificare il rapporto tra rischio e guadagno?

osservando la formula del kally mi sembra di capire che con le quote alte il vantaggio arriverà in un lasso di tempo più lungo, invece con le quote basse è più rapido, viceversa per la puntata fissa.

nell' esempio sotto, se mi ero posto l'obiettivo di arrivare da 100 a 150 oppure 200, 300, 400 insomma fino a 500 vince la puntata fissa, dopodiché prende il dominio il kelly fino alla fine.
https://imgur.com/myRSCKs

per quanto riguarda il range da 1 a 2, da qualche esperimento in Matlab mi pare chiaro che il kelly sia imbattibile.

perdonatemi se magari dico castronerie, ma vorrei capire

analizzando le mie scommesse durante gli ultimi anni, mi sono accorto che tra tutte le scommesse singole in live sul tennis, escludendo quelle delle coperture (3400 in totale) con le puntate fisse avrei avuto un 15% di guadagno... ma avendo fatto anche un sacco di multiple mi ritrovo con un nulla di fatto.

ultima domanda sul kelly, da come ha detto Clinton, è complicato quantificare il vantaggio rispetto alla quota data dal book, visto che è impossibile sapere quella reale, ma se io ipotizzo che sono sempre sopra a un 5%, qual'è il problema se poi il vantaggio è superiore ?
da alcuni esperimenti non mi è sembrato un problema, forse giusto il fatto che si vincerebbe di meno.

"ultima domanda sul kelly, da come ha detto Clinton, è complicato quantificare il vantaggio rispetto alla quota data dal book, visto che è impossibile sapere quella reale, ma se io ipotizzo che sono sempre sopra a un 5%, qual'è il problema se poi il vantaggio è superiore ?
da alcuni esperimenti non mi è sembrato un problema, forse giusto il fatto che si vincerebbe di meno"

Con Kelly ti rovini se il vantaggio che tu ipotizzi non è realistico nel senso che sei stato ottimista.
Se il tuo vantaggio si rivela superiore tanto meglio