Comparazione bonus scommesse
Strategia percentuale del 40 %
Tecniche di gioco, sistemi scommesse, gestione delle risorse. L'approccio 'professionale' al mondo delle scommesse.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (29 May 2024) -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse Roland Garros 2024 -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Bar di Primavera, va la vaporiera -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (27 May 2024) -
Germania, Svizzera, Austria
Scommesse Bundesliga Austria -
Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
Pronostici Scommesse Svezia | Allsvenskan | Superettan | Division 1 | Svenska Cupen | -
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (28 May 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (26 May 2024)
Strategia percentuale del 40 %
Messaggioda pierca70 » 22/06/2003 - 19:54
Avevo voglia di rendere partecipi i lettori di questo forum di alcune mie riflessioni di alcuni anni fa quando perdevo praticamente sempre....
Dunque:
Il problema (credo riconosciuto anche dai piu' giovani) fondamentale di chi ama scommettere su quota fissa, è rappresentato dal fatto che si è quasi sempre tentati di cercare di andare a "pizzicare" quella quota in grado di poterci far dire: "ah..questa volta li ho proprio bastonati!"
Il problema è che proprio "grazie" alla presenza di questi "cacciatori di quote alte" che il bookmaker arricchisce le sue tasche....
So che è difficile giocare sotto la pari...Ma vi posso garantire che è l'unico modo per stare "sopra" anche di parecchio....Certo bisogna avere del capitale da investire...Ma neanche tantissimo come di primo acchito( non è un errore di doppia..Si scrive proprio cosi'...) si possa immaginare....
Ma andiamo nel pratico:
Sono certo che pochi anzi pochissimi di voi hanno mai provato a simulare per un periodo di tempo, non so per esempio 30 colpi, una serie di giocate..Ad esempio al 40%.
Sono certo che quasi tutti voi che leggete abbiate la certezza, o quasi, di essere in grado, con il vostro sport sul quale vi sentite di avere le maggiori conoscenze, di poter colpire "praticamente" sempre un quota (anche multipla ovviamente) al 40%.
Ma nello stesso tempo sono altrettanto certo che non vi rendiate conto quanto questo metodo ( che puo' essere anche del 30 o del 50 o 60 a seconda delle vostre capacità ...Per quanto rigurda le mie sono arrivato al 50) possa "arricchire" le vostre di tasche invece che chi vi banca....
Sapete giocando al 40% su trenta colpi quanto se ne possono sbagliare e rimanere e pereder il "solo" il 3%???!!!! ben 9....Non so se è chiaro:
Si gioca al 40 si sbaglia per ben 9!! Volte (un enormità !) e si è sotto del 2%!!
Naturalement "basta" sbagliare 8 per stare sopra del 3 , 7 del 7%,6 del 12%...E via dicendo...
Spero di essere stato utile a qualcuno..E che qualcuno un giorno mi ringrazierà ....
Io se avessi conosciuto 15 anni fa una persoan di esperienza che mi avesse fatto questo discorso...Non so se l'avrei capito...Ma forse con un uno sforzo in piu' riuscirete ad evitare di dover inevitabilmehte passare per la via della sconfitta...Prima di raggiungere un quell'equilibrio tale che vi consenta di Guadagnare con il gioco...Il massimo per noi giusto?
Gradirei ascoltare i pareri un po' di tutti ma soprattutto dei "guru" ( o almeno considerati cosi') del forum...
a buon rendere...
Dunque:
Il problema (credo riconosciuto anche dai piu' giovani) fondamentale di chi ama scommettere su quota fissa, è rappresentato dal fatto che si è quasi sempre tentati di cercare di andare a "pizzicare" quella quota in grado di poterci far dire: "ah..questa volta li ho proprio bastonati!"
Il problema è che proprio "grazie" alla presenza di questi "cacciatori di quote alte" che il bookmaker arricchisce le sue tasche....
So che è difficile giocare sotto la pari...Ma vi posso garantire che è l'unico modo per stare "sopra" anche di parecchio....Certo bisogna avere del capitale da investire...Ma neanche tantissimo come di primo acchito( non è un errore di doppia..Si scrive proprio cosi'...) si possa immaginare....
Ma andiamo nel pratico:
Sono certo che pochi anzi pochissimi di voi hanno mai provato a simulare per un periodo di tempo, non so per esempio 30 colpi, una serie di giocate..Ad esempio al 40%.
Sono certo che quasi tutti voi che leggete abbiate la certezza, o quasi, di essere in grado, con il vostro sport sul quale vi sentite di avere le maggiori conoscenze, di poter colpire "praticamente" sempre un quota (anche multipla ovviamente) al 40%.
Ma nello stesso tempo sono altrettanto certo che non vi rendiate conto quanto questo metodo ( che puo' essere anche del 30 o del 50 o 60 a seconda delle vostre capacità ...Per quanto rigurda le mie sono arrivato al 50) possa "arricchire" le vostre di tasche invece che chi vi banca....
Sapete giocando al 40% su trenta colpi quanto se ne possono sbagliare e rimanere e pereder il "solo" il 3%???!!!! ben 9....Non so se è chiaro:
Si gioca al 40 si sbaglia per ben 9!! Volte (un enormità !) e si è sotto del 2%!!
Naturalement "basta" sbagliare 8 per stare sopra del 3 , 7 del 7%,6 del 12%...E via dicendo...
Spero di essere stato utile a qualcuno..E che qualcuno un giorno mi ringrazierà ....
Io se avessi conosciuto 15 anni fa una persoan di esperienza che mi avesse fatto questo discorso...Non so se l'avrei capito...Ma forse con un uno sforzo in piu' riuscirete ad evitare di dover inevitabilmehte passare per la via della sconfitta...Prima di raggiungere un quell'equilibrio tale che vi consenta di Guadagnare con il gioco...Il massimo per noi giusto?
Gradirei ascoltare i pareri un po' di tutti ma soprattutto dei "guru" ( o almeno considerati cosi') del forum...
a buon rendere...
Ultima modifica di pierca70 il 22/06/2003 - 19:57, modificato 1 volta in totale.
Per Pierca70
Messaggioda pier0 » 23/06/2003 - 00:14
Due gioni fa chiedevi spiegazioni a destra e a sinistra e non conoscevi il concetto di quota massima, ora fai un discorso che non significa niente e speri pure di essere utile a qualcuno ?
Giocare quote al 40% o alla pari(difficile giocare sotto alla pari ? )non vuole dire niente, importante e' giocare ad una quota che rappresenti valore per l'evento a cui si riferisce(valutazione soggettiva).
Il calcolo che fai dei 30 colpi con 9 sbagli non vuole dire niente cosi'...al tuo ragionamento devi aggiungere anche la percentuale di capitale che pensi di attribuire ad ogni giocata se il tuo scopo e' sapere che margine di errore hai prima di perdere in parte (o del tutto ) il tuo capitale.
Ti consiglio di lavorare un po' sui fondamentali...
Giocare quote al 40% o alla pari(difficile giocare sotto alla pari ? )non vuole dire niente, importante e' giocare ad una quota che rappresenti valore per l'evento a cui si riferisce(valutazione soggettiva).
Il calcolo che fai dei 30 colpi con 9 sbagli non vuole dire niente cosi'...al tuo ragionamento devi aggiungere anche la percentuale di capitale che pensi di attribuire ad ogni giocata se il tuo scopo e' sapere che margine di errore hai prima di perdere in parte (o del tutto ) il tuo capitale.
Ti consiglio di lavorare un po' sui fondamentali...
Messaggioda alberto » 23/06/2003 - 00:27
pierca70 ha scritto:L'ultima riga ovviamente non centra nulla....
Se per l'ultima riga intendi:
"ultima modifica di pierca70 il Dom Giu 22,2003 7:57 pm. modificato 1 volta in totale"
a me sembrava l'unica riga di buon senso.
Nel mondo esistono solo due categorie
di persone che credono di poter giocare i soldi "veri" da Globet,Eurobet,etc.etc.
1)gli inquirenti dell'inchiesta del calcio scommesse
2)i cipster del forum
di persone che credono di poter giocare i soldi "veri" da Globet,Eurobet,etc.etc.
1)gli inquirenti dell'inchiesta del calcio scommesse
2)i cipster del forum
- Il Web
- AmminEstratore
- Messaggi: 42446
- Iscritto il: 13/09/2002 - 21:25
- Località: Porta Cicca
- Contatta:
Messaggioda Il Web » 23/06/2003 - 00:36
Io coi guru non ho dimestichezza, semmai coi ragù ...
credo che tu abbia le idee non molto chiare ..quello che hai scritto non ha praticamente nessun significato ...
Grazie del contributo e dell'impegno, ti suggerisco cmq di riflettere molto su queste tue teorie ..
saluti
RagùWeb
credo che tu abbia le idee non molto chiare ..quello che hai scritto non ha praticamente nessun significato ...
Grazie del contributo e dell'impegno, ti suggerisco cmq di riflettere molto su queste tue teorie ..
saluti
RagùWeb
adess biciclett e vuvuzela ...
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
Re: Strategia percentuale del 40 %
Messaggioda MMeridio » 23/06/2003 - 00:55
pierca70 ha scritto:Spero di essere stato utile a qualcuno..E che qualcuno un giorno mi ringrazierà ....
Io se avessi conosciuto 15 anni fa una persoan di esperienza che mi avesse fatto questo discorso...Non so se l'avrei capito...
Gradirei ascoltare i pareri un po' di tutti ma soprattutto dei "guru" ( o almeno considerati cosi') del forum...
a buon rendere...
Io non ho capito cosa cosa non capivi 15 anni fà , almeno facciamo un po' d'ordine
Messaggioda pierca70 » 23/06/2003 - 10:23
Posso sapere il motivo per cui debba essere aggredito?
I miei toni mi sembravano assai pacati....A parte questo....
1)Qualcuno parla di capitale da investire...Naturalmente ogni colpo stessa quota da investire
2) Qualcun altro "sentenzia" dicendo che la mia disquisizione non ha senso...Senza pero' giustificarne il motivo....Mi sembra di aver motivato dettagliatamente le ragioni delle mie scelte..Gradirei, se avete voglia di intervenire, che facciate altrettanto anche voi...."Ragu'" compresi....
Grazie mille nonostante i vostri toni..Francamente fuori luogo...
I miei toni mi sembravano assai pacati....A parte questo....
1)Qualcuno parla di capitale da investire...Naturalmente ogni colpo stessa quota da investire
2) Qualcun altro "sentenzia" dicendo che la mia disquisizione non ha senso...Senza pero' giustificarne il motivo....Mi sembra di aver motivato dettagliatamente le ragioni delle mie scelte..Gradirei, se avete voglia di intervenire, che facciate altrettanto anche voi...."Ragu'" compresi....
Grazie mille nonostante i vostri toni..Francamente fuori luogo...
Messaggioda NewYork » 23/06/2003 - 12:40
Pierca70, nessuno ti ha aggredito...lo stesso RagùWeb ti ha ringraziato per l'impegno nel postare pur non condividendo quanto da te scritto.
Nemmeno io lo condivido, anchè perchè non condivido proprio le basi del tuo ragionamento. Io dò una probabilità al verificarsi di un evento, ricavo la quota giusta, se ci sono quote superiori alla quota secondo me giusta l'evento è da giocare alla quota fra queste più alte. In due parole l'approccio metodologico corretto è tutto qui.
Non ha senso giocare ad una quota fissa...o quantomeno non ne vedo una ragione matematica o strategica
O forse semplicemente non ti sei spiegato bene
Nemmeno io lo condivido, anchè perchè non condivido proprio le basi del tuo ragionamento. Io dò una probabilità al verificarsi di un evento, ricavo la quota giusta, se ci sono quote superiori alla quota secondo me giusta l'evento è da giocare alla quota fra queste più alte. In due parole l'approccio metodologico corretto è tutto qui.
Non ha senso giocare ad una quota fissa...o quantomeno non ne vedo una ragione matematica o strategica
O forse semplicemente non ti sei spiegato bene
Via Del Campo c'è una graziosa, occhi grandi color di foglia, tutta notte sta sulla soglia, vende a tutti la stessa rosa.
Messaggioda pierca70 » 23/06/2003 - 14:34
Ma la quota fissa era simbolica....Per evidenziare che il metodo si basa su eventi "oggettivamente" piu' facili dal realizzarsi....Ho anche specificato che se ci si sente particolarmente "forti" si puo' giocare anche al 60 70 alla pari....
La sostanza del concetto è rappresentata dal fatto che è evidente a tutti che, in linea generale, una quota al 40% è "oggettivamente piu' facile dal verificarsi di una quota a 2,5...
O credete forse di essere cosi' bravi da giocare sopra la pari e riuscire a non perdere?....
Meditate signori... il concetto non è banale..Tutt'altro....
Si vince solo giocando chi, qualora dovesse perdere, se ne parlerebbe "per un intera settimana"....
By
La sostanza del concetto è rappresentata dal fatto che è evidente a tutti che, in linea generale, una quota al 40% è "oggettivamente piu' facile dal verificarsi di una quota a 2,5...
O credete forse di essere cosi' bravi da giocare sopra la pari e riuscire a non perdere?....
Meditate signori... il concetto non è banale..Tutt'altro....
Si vince solo giocando chi, qualora dovesse perdere, se ne parlerebbe "per un intera settimana"....
By
Messaggioda alberto » 23/06/2003 - 15:02
pierca70 ha scritto:Ma la quota fissa era simbolica....Per evidenziare che il metodo si basa su eventi "oggettivamente" piu' facili dal realizzarsi....Ho anche specificato che se ci si sente particolarmente "forti" si puo' giocare anche al 60 70 alla pari....
La sostanza del concetto è rappresentata dal fatto che è evidente a tutti che, in linea generale, una quota al 40% è "oggettivamente piu' facile dal verificarsi di una quota a 2,5...
O credete forse di essere cosi' bravi da giocare sopra la pari e riuscire a non perdere?.... Meditate signori... il concetto non è banale..Tutt'altro....
Si vince solo giocando chi, qualora dovesse perdere, se ne parlerebbe "per un intera settimana"....By
Te se dreè ciapam per el cu?
(traduco per gli abitanti dell'oltrepo:Mi stai prendendo in giro?)
Nel mondo esistono solo due categorie
di persone che credono di poter giocare i soldi "veri" da Globet,Eurobet,etc.etc.
1)gli inquirenti dell'inchiesta del calcio scommesse
2)i cipster del forum
di persone che credono di poter giocare i soldi "veri" da Globet,Eurobet,etc.etc.
1)gli inquirenti dell'inchiesta del calcio scommesse
2)i cipster del forum
per Pierca70
Messaggioda pier0 » 23/06/2003 - 16:41
Continui a non capire qual'e' l'approccio giusto alle scommesse a quota fissa...40% o 2,5 non importa, quello che ti deve interessare e' di giocare ad una quota superiore alla quota data dalla probabilita' di verificarsi di quell'evento(valutazione soggettiva )cosi' come gia detto anche da New York.
Comunque si fa veramente fatica ad interpretare quello che scrivi :
Si vince solo giocando chi,qualora dovesse perdere, se ne parlerebbe "per un intera settimana"
Che cosa vuole dire ? [/quote]
Comunque si fa veramente fatica ad interpretare quello che scrivi :
Si vince solo giocando chi,qualora dovesse perdere, se ne parlerebbe "per un intera settimana"
Che cosa vuole dire ? [/quote]
Re: per Pierca70
Messaggioda alberto » 23/06/2003 - 17:00
[/quote]pier0 ha scritto:Continui a non capire qual'e' l'approccio giusto alle scommesse a quota fissa...40% o 2,5 non importa, quello che ti deve interessare e' di giocare ad una quota superiore alla quota data dalla probabilita' di verificarsi di quell'evento(valutazione soggettiva )cosi' come gia detto anche da New York.
Comunque si fa veramente fatica ad interpretare quello che scrivi :
Si vince solo giocando chi,qualora dovesse perdere, se ne parlerebbe "per un intera settimana"
Che cosa vuole dire ?
Beh,Pier0,questa era l'unica che avevo capito,esempio:
Juventus-Catania si gioca la Juve,se poi perde se ne parla per una settimana,o no?
Per il resto......no comment!
Nel mondo esistono solo due categorie
di persone che credono di poter giocare i soldi "veri" da Globet,Eurobet,etc.etc.
1)gli inquirenti dell'inchiesta del calcio scommesse
2)i cipster del forum
di persone che credono di poter giocare i soldi "veri" da Globet,Eurobet,etc.etc.
1)gli inquirenti dell'inchiesta del calcio scommesse
2)i cipster del forum
Messaggioda pier0 » 23/06/2003 - 17:52
Se Pierca70 intendeva dire che l'unico modo per guadagnarsi da vivere con le scommesse e' giocare le squadre che "non possono perdere" e' veramente fuori strada.
Sulle squadre favorite nei vari campionati e' piu' difficile trovare una quota che rappresenti valore...a volte si trova ,ma e' piu' facile trovare quote interessanti quando giocano squadre meno importanti.
Il motivo(almeno il principale) e' che su certe squadre scommettono tutti coloro che lo fanno per divertimento, i book lo sanno e si comportano di conseguenza...
Pierca se veramente vuoi vivere di scommesse(questa era la tua aspirazione ?)devi modificare il tuo approccio.
Sulle squadre favorite nei vari campionati e' piu' difficile trovare una quota che rappresenti valore...a volte si trova ,ma e' piu' facile trovare quote interessanti quando giocano squadre meno importanti.
Il motivo(almeno il principale) e' che su certe squadre scommettono tutti coloro che lo fanno per divertimento, i book lo sanno e si comportano di conseguenza...
Pierca se veramente vuoi vivere di scommesse(questa era la tua aspirazione ?)devi modificare il tuo approccio.
Messaggioda pierca70 » 24/06/2003 - 12:34
Mi dispiace molto non essermi riuscito a spiegare...
Ognuno comunque ha il metodo che crede sia il migliore...
Il mio:
Gioco favoriti (o multipli) che pagano massimo il 60%.
Fidatevi non ci sono altri modi per vincere.
Se cercate quote superiori rinunciate a "guadagnare" e giocate solo per divertimento..Basta esserne conspevoli...
Forse ho dimenticato di specificare che se giocate 50 100 o 200 Euro a colpo...Allora avete ragione voi ...Cercate la quota....!
Quando bancavo il galoppo chi cercava la quota del vincente su condizionate di 15 partenti li andavo a prendere a casa per "bancarli".....
Il problema è che si era "costretti" a bancare gli "squali" che bastonavano i piazzati a 3/5....Ci hanno fatto chiudere....
Forse, chi sentenzia in questo forum, non ha l'esperienza necessaria per capire certi concetti.... Io ci ho provato....
In bocca al lupo
Ognuno comunque ha il metodo che crede sia il migliore...
Il mio:
Gioco favoriti (o multipli) che pagano massimo il 60%.
Fidatevi non ci sono altri modi per vincere.
Se cercate quote superiori rinunciate a "guadagnare" e giocate solo per divertimento..Basta esserne conspevoli...
Forse ho dimenticato di specificare che se giocate 50 100 o 200 Euro a colpo...Allora avete ragione voi ...Cercate la quota....!
Quando bancavo il galoppo chi cercava la quota del vincente su condizionate di 15 partenti li andavo a prendere a casa per "bancarli".....
Il problema è che si era "costretti" a bancare gli "squali" che bastonavano i piazzati a 3/5....Ci hanno fatto chiudere....
Forse, chi sentenzia in questo forum, non ha l'esperienza necessaria per capire certi concetti.... Io ci ho provato....
In bocca al lupo
Messaggioda NewYork » 24/06/2003 - 12:40
Guarda continuo a non essere d'accordo....analizzando ad esempio le giocate di quest'anno nel mio database noto di essere in negativo sui favoriti e in nettissimo guadagno sugli sfavoriti....probabilmente se tu guadagni sui favoriti sei un gran pronosticatore...
io che non sono un gran pronosticatore ma mi ritengo un discreto matematico-numerico tiro la carretta grattando decimali di quota qui e là ....
io che non sono un gran pronosticatore ma mi ritengo un discreto matematico-numerico tiro la carretta grattando decimali di quota qui e là ....
Via Del Campo c'è una graziosa, occhi grandi color di foglia, tutta notte sta sulla soglia, vende a tutti la stessa rosa.
Torna a “Betting Strategy | Sistemi scommesse”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti