Forum

E' solo dai primi di gennaio 2015 che partecipo a un forum sul betting; ma sono più di 14 anni che partecipo a forum filosofici, scientifici, teologici e politici. Gestisco tra l'altro una ventina di gruppi facebook su questi ultimi argomenti.

Per mia esperienza, nei forum, specialmente in quelli filosofici, teologici e politici, nella maggior parte dei casi si fanno discussioni accademiche, quasi inutili, in cui, alla fine ognuno resta delle proprie convinzioni, e i lettori più confusi che altro.

In alcuni rari casi, però, specialmente in quelli scientifici, si riesce a trovare UN METRO CONDIVISO per valutare le varie tesi a confronto, e allora i dialoghi diventano veramente costruttivi.

Mi chiedevo, quindi, se anche nel valutare metodi e strategie vincenti nel betting fosse possibile trovare un metodo condiviso di valutazione.

In base alle cose dette in questo topic: viewtopic.php?f=2&t=54392

e in quest'altro: viewtopic.php?f=2&t=54406

volevo provare a fare un TEST, facendo questa domanda:

"Con quali criteri si deve valutare un metodo o una strategia vincente al betting, evitando che siano solo eventi fortunati o personalmente male interpretati?"

Vediamo cosa succede

Primo criterio assoluto: Le scomesse sportive non sono una previsone di segno 1x2 ma acquisto nel prezzo giusto...

Tutto il resto e' noia....come cantava un famoso cantante...no...non ho detto gioia ma noia, noia, noia.....

veronikos ha scritto:Primo criterio assoluto: Le scomesse sportive non sono una previsone di segno 1x2 ma acquisto nel prezzo giusto...

Tutto il resto e' noia....come cantava un famoso cantante...no...non ho detto gioia ma noia, noia, noia.....

Hai pienamente ragione.....purtroppo i "saldi" stanno terminando.....

i saldi sono finiti...a meno che non si abbia un punto di vista totalmente differente dal mercato.
Direi che per valutare la correttezza del value betting, unica strategia vincente (concordo), bisogna estrapolare a posteriori se le percentuali soggettive sono grosso modo corrette.
Altrimenti è falso value!
Io tengo nota di quella che è la mia quota equa per una bet, oltre a quella a cui ho puntato.
Dopo un migliaio di bet dovrei avere un ragionevole conforto sulla mia perizia.
Mettiamola così con un esempio:
Quota soggettiva 1,90 mercato: 2,00
Giocando 100€ dovrei avere un margine di 5,26€ (1/1.90=52.6%*100€ =105.26€ -100€ giocati)
Quindi dopo 1.000 puntate (turnover 100.000€) dovrei avere un utile di 5.260 €
ci può essere un po' di varianza ma grosso modo la cifra dev'essere quella altrimenti il metodo con cui si calcola la quota soggettiva è sbagliato.

Detto in modo alterativo se facendo l'inverso della quota soggettiva si calcolano le probabilità di esito favorevole, facendo una media di quest'ultime e paragonandole agli effettivi casi vincenti le due percentuali DEVONO essere molto vicine.

Ringrazio coloro che hanno commentato questo topic, che sembrano concordare che per vincere al betting si deve essere più bravi del banco a valutare le quote.

Vorrei aprire invece una breve parentesi sulle cose che non servono (cose ovvie per chi ha un minimo di esperienza e di logica):

1) Non serve a nulla variare la puntata in base alla perdita o alla vincita della puntata precedente. Prima o poi si può incappare in una serie sfortunata di eventi e si perde tutto quanto vinto prima.

2) Non è affatto vero che le quote sono convenienti a partire da un certo livello. Ogni quota va valutata a se. Può essere convenienete sia una quota a 1,5 o una quota a 3,7, a secondo dell'evento specifico. Non ci sono vincite certe anche con quote a 1,01 o perdite certe con quote a 25.

3) Per verificare un metodo di gioco, occorre un campione molto ampio, almeno di un anno; ma meglio ancora di 4 o 5 anni. Questo per essere certi che non si tratta di fortunate coincidenze.

Non fidatevi di chi afferma il contrario

Secondo voi le quote di un evento si possono "manipolare" avendo una grossa quantita' di soldi? Dico questo perché ormai i "quotisti" sono spariti e tutto parte da un paio di siti....Quindi mettiamo che uno cominci a puntare forte su un evento nei siti di "riferimento" e poi a ricomprare su altri siti le quote opposte che saliranno......Il tutto fatto su una partita di importanza medio- bassa che non generi grossi volumi....

Ho detto una minchiata?!

scommettitore siracusano ha scritto:"Con quali criteri si deve valutare un metodo o una strategia vincente al betting, evitando che siano solo eventi fortunati o personalmente male interpretati?"

1- giocare per valore dopo aver deciso il proprio "metodo di selezione degli eventi"
2- mantenere la puntata fissa per un periodo ampio
3- tirare le conclusioni dopo un numero ragionevole di eventi che ci possano far parlare di "long term"
4- verificare a posteriori l'efficacia del proprio "metodo di selezione degli eventi"
5- modificarlo se i risultati sono negativi o insoddisfacenti nel "long term" oppure continuare se sono positivi

Insomma e' chiaro che li' dove possiamo lavorare (in questo caso in gruppo) e' nel perfezionare il "metodo di selezione dell'evento".
Non a caso qualche giorno fa ho aperto questo thread:
https://www.infobetting.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=54403

ciao scommettitore siracusano!per me una quota a 1,5 non ha mai valore...
quelle x me vanno bene solo per i multiplisti...
se dovessi avere un metodo di gioco ed investire delle buone cifre su un evento,
non terrei mai in considerazione un 1,5!!!

ventrescaroma ha scritto:Secondo voi le quote di un evento si possono "manipolare" avendo una grossa quantita' di soldi? Dico questo perché ormai i "quotisti" sono spariti e tutto parte da un paio di siti....Quindi mettiamo che uno cominci a puntare forte su un evento nei siti di "riferimento" e poi a ricomprare su altri siti le quote opposte che saliranno......Il tutto fatto su una partita di importanza medio- bassa che non generi grossi volumi....

Ho detto una minchiata?!

Qualcuno fa questi giochetti in borsa, ed altri all'ippica, puntando forte negli ultimi istanti prima della partenza della gara.

Sinceramente non mi definerei mai uno "scommettitore professionista", visto che per professione faccio l'imprenditore, ma piuttosto "un professionista del banco", che sa valutare quando accettare o limitare una scommessa, tenendo conto di molteplici fattori, e in primo luogo quello di non perdere un buon cliente (buono nel senso che fa più tipologie di giocate, e quindi anche se accetto una sua scommessa non favorevole, a fine anno ci guadagno lo stesso).

Fatta questa premessa, quello che proponi in teoria mi sembra possibile, ma non conosco che tipo di somme da impiegare sarebbero necessarie.

mogol83 ha scritto:

scommettitore siracusano ha scritto:"Con quali criteri si deve valutare un metodo o una strategia vincente al betting, evitando che siano solo eventi fortunati o personalmente male interpretati?"

1- giocare per valore dopo aver deciso il proprio "metodo di selezione degli eventi"
2- mantenere la puntata fissa per un periodo ampio
3- tirare le conclusioni dopo un numero ragionevole di eventi che ci possano far parlare di "long term"
4- verificare a posteriori l'efficacia del proprio "metodo di selezione degli eventi"
5- modificarlo se i risultati sono negativi o insoddisfacenti nel "long term" oppure continuare se sono positivi

Insomma e' chiaro che li' dove possiamo lavorare (in questo caso in gruppo) e' nel perfezionare il "metodo di selezione dell'evento".
Non a caso qualche giorno fa ho aperto questo thread:
https://www.infobetting.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=54403

Il metodo di selezione dell'evento può variare; l'importante è che individuata una quota sbagliata, puntarci subito prima che il banco se ne accorga (e nelle scommesse LIVE succede più spesso, o in nuove tipologie di gioco ancora poco sperimentate).

ThErOaD ha scritto:ciao scommettitore siracusano!per me una quota a 1,5 non ha mai valore...
quelle x me vanno bene solo per i multiplisti...
se dovessi avere un metodo di gioco ed investire delle buone cifre su un evento,
non terrei mai in considerazione un 1,5!!!

Ti faccio un evento banale. Supponiamo che quasi tutti i bookmaker quotino, in una partita teorica, il segno uno della Juventus a 1,3; mentre un solo bookmaker lo quoti a 1,5.

Quale migliore occasione di questa? ...... Il banco sta facendo un errore di valutazione di oltre il 15%, molto al di sopra della percentuale di allibramento, che ad esempio alla SNAI è circa il 7%.

ThErOaD ha scritto:ciao scommettitore siracusano!per me una quota a 1,5 non ha mai valore...
quelle x me vanno bene solo per i multiplisti...
se dovessi avere un metodo di gioco ed investire delle buone cifre su un evento,
non terrei mai in considerazione un 1,5!!!

Una quota a 1,50 che vale 1,20 è una rapina mondiale!
Dirò di più.... Una quota a 1.10 che vale 1.03 lo stesso!
Una che vale riga giocherei i massimi a 1.02!

ThErOaD ha scritto:ciao scommettitore siracusano!per me una quota a 1,5 non ha mai valore...
quelle x me vanno bene solo per i multiplisti...
se dovessi avere un metodo di gioco ed investire delle buone cifre su un evento,
non terrei mai in considerazione un 1,5!!!

Una quota a 1,50 che vale 1,20 è una rapina mondiale!
Dirò di più.... Una quota a 1.10 che vale 1.03 lo stesso!
Una che vale riga giocherei i massimi a 1.02!

Il Sindaco ha scritto:

ThErOaD ha scritto:ciao scommettitore siracusano!per me una quota a 1,5 non ha mai valore...
quelle x me vanno bene solo per i multiplisti...
se dovessi avere un metodo di gioco ed investire delle buone cifre su un evento,
non terrei mai in considerazione un 1,5!!!

Una quota a 1,50 che vale 1,20 è una rapina mondiale!
Dirò di più.... Una quota a 1.10 che vale 1.03 lo stesso!
Una che vale riga giocherei i massimi a 1.02!

una rapina mondiale addirittura?!...potrebbe esserlo se fai surebet!!
ma secondo il mio pensiero giocare cosi tanto sotto la pari non è
mai un affare,mi sembra di dare troppo vantaggio al book ma ripeto
è un mio parere...x tanti tipo te sindaco sarà una cazzata eppure ho
sta fissa!!!

beh se ti dicessi che ti offro un under4,5 su juve-barcellona a 1,50 tu non te la giochi?
Se la tua risposta è si mi aggrego al Sindaco!!