Forum

Ciao ragazzi. è da un pò che vi leggo e vi faccio i complimenti perchè finalmente riesco a leggere un forum italiano valido dove non ci sono "montanti", "progressioni" e masanielli vari

vengo subito al dunque e vi chiedo: secondo voi, dopo quante bet e dopo quali percentuali guadagnate sulle somme investite un metodo può essere ritenuto valido ?

io ho simulato / raccolto migliaia di scommesse con diversi metodi (il campione più grande per metodo è di 1000 bet) divisi di volta in volta a scaglioni di 100 e solo in 2 di questi scaglioni ho registrato delle perdite.

le percentuali di guadagno credo siano buone e variano dal 12 al 26% nel senso che scommettendo ad esempio 1000€ il guadagno varierebbe dai 120 ai 260€. il tutto rigorosamente a massa pari scommettendo ogni volta il 2% del bankroll

avevo cominciato questo lavoro mi pare nel 2014. ora ho ripreso da 1 mese e i 2 nuovi scaglioni da 100 bet ciascunohanno fatto registrato utili per il 26 e il 27%

dopo 20 giorni e circa 200 bet piazzate ho avuto un incremento del banroll pari al 123% (sono partito con 100€, bettando 2€ ad ogni scommessa e aumentando a 3 e 4 man mano che saliva il bankroll (sempre scommettendo il 2%),

sto testando anche un altro metodo che dopo 200 scommesse mi ha dato risultati esorbitanti (+53 e 58% ) ma credo si tratti di un periodo di varianza positiva ed è più aleatorio degli altri perchè basato sui risultati esatti.

credo di aver scritto tutto e mi scuso se sono stato un pò confusionario

a voi la parola

E' una domanda che ritorna di frequente. Non puoi chiedere secondo voi, si può stabilire il grado di confidenza della previsione di rendimento che vai a fare in funzione di numero di rilevazioni, quote medie ecc..ecc..., bisogna solo studiare un po'.
Posso solo anticiparti che se parli di un metodo basato su procedure che hai standardizzato rendimenti sopra il 3/4% te li puoi scordare, ma già il 2 sarebbe sufficiente ad arricchirti.

Rendimenti superiori li ottiene solo chi è specialista di un particolare tipo di evento e conosce ( o sa dedurre) fatti che sfuggono alla pubblica informazione.

Manca un parametro, la quota media. Se fosse intorno a 2 con quei numeri credo sei a posto anche così.

mirox ha scritto:Rendimenti superiori li ottiene solo chi è specialista di un particolare tipo di evento e conosce ( o sa dedurre) fatti che sfuggono alla pubblica informazione.

Immagino intendi dopo migliaia di bet. Non credo sia necessario conoscere fatti non pubblici per fare un 3%, se conosci quelli dovresti fare ben di più ma comunque non su competizioni maggiori.

mrTake ha scritto:Manca un parametro, la quota media. Se fosse intorno a 2 con quei numeri credo sei a posto anche così.

hai ragione scusa. la quota media varia a seconda del metodo (ne sto testando diversi) e quindi del segno che gioco.

non gioco nè giocherei mai quote inferiori al 2.00. i metodi più redditizi invece hanno quote ben più alte che vanno dal 3.3/3.6 al 6/7.00 dei risultati esatti. per comodità divido tutto in scaglioni da 100 partite. col metodo più redditizio che ho ripreso da un mese (duplicando il bankroll) arriverò a 1100 partite domani (300 nell'ultimo mese, le altre le ho simulate credo 3/4 anni), quindi 11 scaglioni. solo in 2 di questi scaglioni ho registrato delle perdite, ben compensate dai guadagni (ecco perchè chiedo )

nello specifico:

1. 26,2% Gain

2. 18,96% Gain

3. 26,85% Gain

4. 18,04% Gain

5. 12,67% Gain

6. 21,61% Loss

7. 08,58% Loss

8. 09,28% Gain

9. 26,00% Gain

10. 27,58% Gain

la percentuale si riferisce al guadagno sul totale investito (ad es: 26% =260€ guadagnati su 100 scommesse da 10 € l'una, sempre a massa pari.

credo che su alcune cose i books sbaglino / regalino qualcosa e lì trovo valore, giocando sempre la stessa tipologia di scommessa (a seconda del metodo)

OVVIAMENTE ci sono arrivato dopo aver letteralmente gettato nel cesso migliaia di euro i primi tempi in cui cominciai a scommettere..

quelli che ricordo:

-1000€ sul passaggio del turno del lione contro l'apoel nel 2012..

- 2000€ divisi sulla vincente champions league 2012: bayern, real, barcellona (poi vinse il chelsea..)

- 900€ per rincorrere un pareggio su partite non in contemporanea della stessa giornata di campionato

martingala e "progressioni" varie su sport sconosciuti, la cui più dolorosa fu sul tennis (sport che sconosco totalmente) in cui persi circa 800€ puntando sempre sullo sfavorito che non vinse mai, perlomeno in quegli 7/8 step che puntai.

tutto questo nel 2012, anno in cui cominciai a scommettere

nel 2014 cominciai a capirci qualcosa e se non ricordo male partendo da 5€ di bonus riuscì piazzare qualche centinaio di scommesse (ho ancora scritto quante ) MA l'ingordigia e soprattutto la voglia di recuperare le perdite mi portò ad azzardare ed ovviamente finì "stirato" come dite voi. mollai tutto fino ad un mese fa quando per la prima volta dopo anni ho avuto poche centinaia di euro "in più" e ho deciso di metterne 100 (tutto ciò che posso permettermi di perdere) riprendendo dal metodo più valido.

ho un conto in sospeso coi book, anche se ci metterò anni a recuperarlo nella migliore delle ipotesi.

se invece dopo aver finito di leggere e studiare tutto quello che devo (compreso alcuni topic di questo forum) non riuscirò a batterli preleverò a mi dedicherò alla mia vera passione


scusate il pippotto, ma ho voluto darvi qualche informazione in più visto che sono appena arrivato

vado a vedere cosa offre il palinsesto domani

ah le bet vinte sulle 1000 partite già archiviate del metodo sono state 344.

quota media 3.32 (non vedo il tasto per editare il messagio quindi aggiungo qui)

smalltownboy ha scritto:ah le bet vinte sulle 1000 partite già archiviate del metodo sono state 344.

quota media 3.32 (non vedo il tasto per editare il messagio quindi aggiungo qui)

Caro Smalltownboy, che fai?Ce lo vuoi spiegare sto metodo con cui scegli i pronostici o te lo tieni per te e ci fai rosicare?

ciao budinone. non so se me lo chiedi in modo ironico o meno ma cmq no, non voglio far rosicare nessuno perchè il mio intento è confrontarmi con chi ne sa più di me per imparare.

insomma voglio capire se ho avuto culo o c'è qualcosa di valido alla base.

come ogni metodo ho dei paletti ben precisi. guardo i numeri e se questi soddisfano determinati requisiti e rientrano in un range, punto. non "pronostico" perchè se lo facessi perderei.

smalltownboy ha scritto:ciao budinone. non so se me lo chiedi in modo ironico o meno ma cmq no, non voglio far rosicare nessuno perchè il mio intento è confrontarmi con chi ne sa più di me per imparare.

insomma voglio capire se ho avuto culo o c'è qualcosa di valido alla base.

come ogni metodo ho dei paletti ben precisi. guardo i numeri e se questi soddisfano determinati requisiti e rientrano in un range, punto. non "pronostico" perchè se lo facessi perderei.

Ciao Budinone.Niente di ironico, anzi ammirazione per chi sta riuscendo a battere quei maledetti books.Io personalmente penso riguardo il tuo dubbio, nessuna delle due cose .I trend vanno a periodi quest'anno poi con la VAR sono cambiati tante l'importante è capire dove vanno

faccio un esempio reale che ho sottomano in questo momento, mentre faccio la review di alcune scommesse di qualche giorno fa:

dopo un numero statisticamente valido di partite (relativamente al campionato in corso) la squadra A ha fatto un determinato risultato esatto 1 volta ogni 2,40 partite. incontra la squadra verde che invece lo ha fatto 1 volta su 3. ho bettato (e vinto) questo risultato esatto a 5.60. ma anche se non avessi vinto questa bet nello specifico, credo che alla lunga giocando in questo modo mi sarei trovato sopra. ecco, io opero così (non solo coi risultati esatti ovviamente).

altro esempio reale dell'altro giorno: squadra verde fa quel risultato esatto 1 volta ogni 1,83 partite. squadra gialla 1 ogni 3.66. bettata e vinta a 7.50. devi stare ore a spulciare ma alla fine è piuttosto semplice. weekend tra il 16 e 17 febbraio mi è sembrato di rubare le caramelle ai bambini..

Giocare quote alte si dimostra un altra volta che va bene però sale la possibilità che sia dovuto al caso.
Giochi su exchange anche ?

nel caso dei risultati esatti sicuramente, visto che è un tipo di scommessa tra le più aleatorie che c'è e la sto ancora testando, anche se i risultati dopo 300 bet sembrano incoraggianti.

per quanto riguarda il resto invece credo di no, nel senso che se ad esempio una squadra fa 0 under su 17 partite e un'altra ne fa 15 questo è indice di una tendenza dovuta a fattori non completamente casuali (filosofia dell'allenatore, tipo di gioco della squadra, capacità di finalizzare etc).

io seguo queste tendenze, ma solo quando sono ben pagate e sovraquotate dai book in relazione alle sortite passate.

e finora non ho cercato neanche i book che pagano di più (so che dovrei) perchè per comodità al momento gioco con uno solo (ovviamente aams)

com'è ovvio, sbagliare circa i 2/3 delle scommesse piazzate impone una seria valutazione sulla gestione dello stake.

ad esempio, ho 1 probabilità su 4333 di sbagliare 20 scommesse di fila.. sembra poco ma non lo è perchè con uno stake del 5% del bankroll in 2 anni finirei rotto. posso al massimo giocare il 3% perchè la probabilità di sbagliarne 33 di fila è una ogni milione (e neanche così sarei sicuro ) ecco perchè punto il 2%.

per quanto riguarda l'exchange so a malapena cos'è, anzi una delle cose che ho in mente per il futuro è capire cos'è per vedere se c'è la possibilità di massimizzare i profitti tramite esso.

I risultati esatti sono quelli a lavagna più alta, poi giocare su uno stesso book non ha proprio senso. Credo il tuo rendimento su questi sia dovuto al caso, meglio se punti all'altro ma se proprio vuoi continuare sui risultati esatti un exchange è doveroso avere.

mrTake ha scritto:I risultati esatti sono quelli a lavagna più alta

vero. ciò non toglie che alcune quote relative ad alcuni risultati siano cmq sbagliate.

esempi degli ultimi 2 giorni: quote di 0-0 e under 0.5 con 100 tick di differenza (dallo stesso book )

squadra femminile che in campionato ha perso TUTTE le partite con 6,7 e anche 20 goal di scarto risultato esatto "altro" quotato a 3.30..

mi ricorda un messaggio recente letto qui sul forum del signore che chiamate "allegrone" in cui diceva che l'estate era il periodo più prolifico per lui perchè giocava a quote regalate i risultati esatti "altro" che in quel periodo erano comunissimi