Forum

Io questi due li vedrei bene in doppio.....

magari...

Ma la vera domanda è: rivedremo mai piú giocatori alla Edberg o alla Cash? Mi accontenterei anche alla Rafter!

Mello ha scritto:Ma la vera domanda è: rivedremo mai piú giocatori alla Edberg o alla Cash? Mi accontenterei anche alla Rafter!

ogni tanto Llodra ci deliziava di quel tipo di tennis...ora ci accontentiamo di Muller e Mahut

certo che di Edberg, Cash, Rafter....ne nascono pochi in 20 anni

Io sono stato tifoso di Cash

Secondo me non è tanto questione di Edberg, Cash, Rafter.. etc
Bastava Pozzi per restare incollato al video ...

e poi tra i grandi volleatori vanno citati almeno Krajicek e "Gentleman Tim" Henman .. più o meno di quel periodo, senza andare troppo indietro

Il gioco è totalmente cambiato, non è solo questione di materiale umano che, anzi, negli ultimi anni non penso sia mancato, ma di tutto il resto.

Scommesse a parte, il tennis non è mai stato il mio sport preferito. Ma lo seguivo .. e il momento più atteso dell'anno era proprio questo! Ora quel tipo di gioco non esiste più e io, non puntando, non ho più ragione per seguire le partite.

Come diceva uno psicologo in un intervento tennistico, purtroppo gli stili di gioco variano a seconda del campione che c'è in quel momento da battere e poi ovviamente tutto il gruppone segue lo stile di gioco di chi in quel momento ha capito come battere il campione. Per battere Edberg ci voleva Courier, per battere Couries ci voleva Sampras, per battere Sampras ci voleva Federer, per battere Federer ci voleva Nadal, per battere Nadal ci voleva Djokovic e per battere Djokovic? il nuovo stile sarà quello di Raonic o Kyrgios? oppure Thiem o Coric? lo scopriremo solo vivendo.

sino cosi in profondità non arrivo


però, se ci fosse ancora la stessa erba degli anni 80-90 sarebbe già diverso, credo

poi ci sono i materiali ...

infine il tennis è fatto soprattutto dai giocatori medi .. non dai campioni, che sono pochi ...

è stata fatta una scelta di rendere i campi più simili .. intendo che la terra rossa è oggi mediamente più veloce, l'erba più lenta etc etc rispetto al passato

questo per ragioni di opportunità economica, di show business immagino ...

io preferivo la diversità del passato .. che aveva si l'inconveniente di certi campi lentissimi adatti a pallettari sudamericani ma anche la freschezza dell'erbetta coi suoi rimbalzi imprevedibili...

molto più divertente ma sicuramente non adatto al tennis di oggi


ci sono ragioni di vario tipo

nell'ippica inglese, ad esempio, in non moltissimi anni siamo passati da 0% a 25% di corse disputate su pista in sabbia (fibresand, politrack) e si parla adesso di Newcastle che starebbe per fare il salto...

La cosa bella del galoppo inglese è che si corre un erba ... è il suo fascino. Quello che lo rende speciale rispetto a movimenti ippici anche fortissimi come quello americano. Il Derby di Epsom si corre sull'erba, e un anno sarà più bagnata, un altro anno meno. In quest'ippodromo poi, c'è una dirittura più breve di questo o quell'altro ippodromo, e le curve sono più strette. E le salite? Le discese?

Un mondo ippico di ovali "sabbiosi" più o meno uguali, con materiali più o meno lunari, uniformerebbe tutto, forse costerebbe meno, forse si potrebbero stablire veri valori mondiali ... non come adesso. Ma perderebbe la sua anima e io spero che non accadrà mai.

Per quanto riguarda me, il fatto che, anche sull'erba, non covenga più fare un attacco in back cercando di metterla sulla riga di fondo per poi venire a rete e chiudere con una stop volley ...ha tolto qualcosa a WImbledon. Non mi importa se è perchè tirano troppo forte, se i giocatori di oggi sono meglio di quelli di prima (mah...) etc etc ... se alla gente piace così, se i grandi giocatori vengono più volentieri ...

Io l'erba l'avrei tagliata anche più alta per mantenere la tipicità ... per dire una fesseria qualsiasi. Ovvio che le preferenze di uno che ne sa anche poco contano zero ... ma insomma, non so quanto gli appassionati di tennis ci abbiano in effetti guadagnato. Io non posso dirlo di certo ma il tutto mi pare più anestetizzato.

Da questo punto di vista sono d'accordo...la vera erba anni 80 non permetteva scambi con 20 palleggi e per questo costringeva i tennisti a giocare colpi di volo o mettere in difficoltà gli avversari con un certo tipo di pallina. Però....attenzione...Agassi e Courier sono stati i primi esempi di tennisti moderni che nonostante avessero meno qualità di volo rispetto ad altri, possedevano doti da fondocampo nuove che potevano pareggiare le lacune in altre posizioni del campo. Gli attrezzi erano cambiati, ma l'erba era ancora erba. Rispetto ai tempi di mcenroe o edberg, la facilità di rispondere tra i piedi a tutta velocità a chi veniva a rete, ha fatto scuola. Anticipare il colpo, non dare tempo agli avversari di organizzare lo scambio ha fatto si che si è dovuto cambiare strategia. Il tennis degli anni 80 era più bello perché era più lenti e chi aveva talento aveva modo di mostrarlo

Il Web ha scritto:Io sono stato tifoso di Cash .

e del cash.

dovrebbero organizzare un match benefico Federer/ Edberg vs Murray / Bjorkman
e non è detto vincano i primi, mastro Jonas in doppio vincerebbe tornei anche adesso

Djoko/ BB non si puo, troppo gonfio

https://www.facebook.com/rsteckley/vide ... 635545223/

Per me oggi solo un multiplone vergognoso per mancanza di tempo, giusto per spizzare stasera
Vandeweghe
Mladenovic
Suarez Navarro
Cetkovcka
Kerber
Lisicki
Mayer
Dimitrov 3-0
Azarenka 2-0
Pliskova 2-0
Anderson
Gasquet
Troicki
@ oltre il 22,47 bet365 stake 0.5

sgablix ha scritto:Per me oggi solo un multiplone vergognoso per mancanza di tempo, giusto per spizzare stasera
Vandeweghe
Mladenovic
Suarez Navarro
Cetkovcka
Kerber
Lisicki
Mayer
Dimitrov 3-0
Azarenka 2-0
Pliskova 2-0
Anderson
Gasquet
Troicki
@ oltre il 22,47 bet365 stake 0.5

Questo non è un lenzuolo... Ti sei fatto tutto il corredo!!!



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ho preso una multipla chung nishi mladenovic stephens e Watson stake medio basso @11 betuniq

multiple senza analisi vanno messe nel bar.

Forza che si sta per partire!

ciao, dove vedete wimbledon ? so che la fa sky e sicuramente ci sono vari streaming free,sapete se esiste anche un abbonanamentino solo per l on-line come è stato per il rolando ?