Re: INTRALOT VERGOGNOSO A TERRA E ON-LINE
Inviato: 07/02/2014 - 01:22
AgainstBook ha scritto:pensa che le nuove agenzie eurobet sono tutte al cobanco....non fai utile alla fine del mese? Non guadagni (ti danno tipo l'uno per cento su tutto il giocato, non ci paghi manco la luce)!
Ma su questa pessima pratica (per la verità non in voga solo per eurobet ma anche parzialmente per sisal, better, e qualche intralot) dovrebbero intervenire i monopoli di stato perchè i gestori di sala non dovrebbero essere investiti di responsabilità (gestione del rischio) che di certo non competono loro. Non vedo per quale ragione un gestore di sala dovrebbe preoccuparsi del fatto che un proprio cliente vinca o perda, mica le fa lui le quote? Mica gestisce lui il rischio? Non sono capaci di farlo gli oddscompiler che lavorano per i bookies, figuriamoci se un gestore di sala debba essere tenuto ad avere competenza in tal senso. Ognuno dovrebbe fare il proprio lavoro...
Questa purtroppo è una storia vecchia e spinosa: i concessionari si lamentano della presenza sul territorio dei .com, sta di fatto che con i.com è ancora possibile portare a casa guadagni dignitosi e dar da mangiare alla propria famiglia, mentre con le agenzie italiote tutto ciò è impossibile
Per carità, il sistema è tutto sbagliato, nel senso che la pressione fiscale sui .it è inaccettabile dunque è difficile parlare di concorrenza, ma così facendo i .it hanno regalato il mercato ai .com
per me un grosso errore strategico da parte loro (dei .it intendo) è stato quello di fare una ottusa corsa a migliorare le lavagne, tentando di bilanciare i payout peggiori con contratti sempre più indegni alle agenzie...così facendo si è creato un sistema attraverso il quale il gestore di una media agenzia aams, senza annessa ulteriore attività commerciale (bar o tabaccheria) non è nelle condizioni di sopravvivere.... e tanta gente poi si rivolge a planet, goldbet stanley ecc...
Mi spiace dirlo ma il sistema è tutto sbagliato. AAMS è la causa principale di questo disastro, ma i concessionario non sono da meno in quanto a incompetenza
Che io ne sappia, le agenzie Eurobet erano a cobanco ancor prima del nuovo bando,anzi te lo do per certo perche' stavo trattando un acquisto nel 2011, prima di Snai,e tengo ancora i consuntivi che mi diedero da consultare. Il peggior capestro era pero' quel canone fisso mensile di 1500 euro che era dovuto in ogni caso(ma che ripeto,mi pare ora sia stato tolto).
D'accordissimo sulle responsabilita' di Aams,su questo inconcepibile sistema di trasferire la gestione del rischio sul gestore dell'attivita' che spesso magari e' uno che viene da tutt'altro settore e non mastica nulla di betting, ma questa e' una annosa questione. La motivazione apparente e' "responsabilizzare" il gestore e renderlo partecipe del buon andamento del punto vendita,evitando che prenda "indiscriminatamente" gioco,diciamo cosi',sporco. La motivazione reale,purtroppo,sappiamo bene qual'e'....
Saluti.