Comparazione bonus scommesse
LADBROKERS INAMMISSIBILE
Discussioni, segnalazioni, notizie su ladbrokes.it/com. Licenze attive in UK e Gibilterra. Non è più presente in Italia.
Discussioni, segnalazioni, notizie sul bookmaker Ladbrokes. Potete raccontarci la vostra esperienza, condividendola con molti appassionati di scommesse come voi, non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam. ATTENZIONE: operatore sprovvisto di concessione italiana.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Betting Strategy | Sistemi scommesse
Ho trovato la formula magica.. e ora? -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse Roland Garros 2024 -
GazzaBet (chiuso)
GAZZABET 300,00 EURO PRELEVATI MAI ARRIVATI -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (21 May 2024) -
Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
Pronostici Scommesse Italia | Serie A | 38a giornata | stagione 2023 2024 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP Ginevra e Lione, WTA Strasburgo e Rabat 2024 -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Bar di Primavera, va la vaporiera -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (19 May 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (20 May 2024)
LADBROKERS INAMMISSIBILE
Messaggioda Ale » 21/10/2004 - 11:45
Avevo giocato lo shaktar +0,5 @ 2.02 da lad il giorno dopo mi comunicano che è un errore e che mi avrebbero modificato la giocata in -0,5 o data void. Data la quota bassa in confronto ad altre decisi di annullare la giocata.
Oggi altri miei amici si vedono pagata la giocata senza modifica dell'handicap e senza comunicazione.
Come funziona si annulla solo a certi giocatori? ritengo inammissibile tale comportamento, ho già scritto a lad per protestare e ora aspetto la loro risposta.
Ovviamente posso dimostrare di aver effettuato tale giocata ma a questo punto nn sono disposto a rinunciare all'incasso.
NN credo sia accettabile che un book voidi ad alcuni clienti mentre ad altri consideri valida la stessa giocata fatta a distanza di pochi minuti.
Oggi altri miei amici si vedono pagata la giocata senza modifica dell'handicap e senza comunicazione.
Come funziona si annulla solo a certi giocatori? ritengo inammissibile tale comportamento, ho già scritto a lad per protestare e ora aspetto la loro risposta.
Ovviamente posso dimostrare di aver effettuato tale giocata ma a questo punto nn sono disposto a rinunciare all'incasso.
NN credo sia accettabile che un book voidi ad alcuni clienti mentre ad altri consideri valida la stessa giocata fatta a distanza di pochi minuti.
HEAT & TRAPULIN LIBERI!
il betting scende in campo con:
BOBAS, MARCYE, HEAT, TRAPULIN, TATANKA, SLEEPER, ALBERTO, ANTIBOOK, KEN, VANBASTEN, HANK
... e li chiamavano galacticos...
il betting scende in campo con:
BOBAS, MARCYE, HEAT, TRAPULIN, TATANKA, SLEEPER, ALBERTO, ANTIBOOK, KEN, VANBASTEN, HANK
... e li chiamavano galacticos...
Messaggioda Ale » 21/10/2004 - 12:06
Questa la loro risposta:
Gent.mo Signor XXXX
La ringraziamo per averci scritto.
Capisco perfettamente il Suo disappunto. Come specificato dai Termini e
Condizioni del sito, abbiamo provveduto ad annullare alcune scommesse
perchè effettuate su quota errata.
La decisione aziendale è stata quella di annullare esclusivamente le
scommesse più consistenti, lasciando a coloro che hanno effettuato
scommesse minori, la possibilità di tenere la quota errata.
La prego di non esitare a contattarci nuovamente se è a conoscenza di
qualche Suo amico a cui la scommessa è stata ritenuta valida con un
ammontare consistente come il Suo e provvederemo a prendere azioni in
merito.
Sicurissima della Sua comprensione Le porgo i miei più
Cordiali Saluti
Dipartimento Assistenza Clienti
sono sempre più sconcertato a questo punto mi farebbe piacere se il Web potesse intervenire in qualche modo.
Gent.mo Signor XXXX
La ringraziamo per averci scritto.
Capisco perfettamente il Suo disappunto. Come specificato dai Termini e
Condizioni del sito, abbiamo provveduto ad annullare alcune scommesse
perchè effettuate su quota errata.
La decisione aziendale è stata quella di annullare esclusivamente le
scommesse più consistenti, lasciando a coloro che hanno effettuato
scommesse minori, la possibilità di tenere la quota errata.
La prego di non esitare a contattarci nuovamente se è a conoscenza di
qualche Suo amico a cui la scommessa è stata ritenuta valida con un
ammontare consistente come il Suo e provvederemo a prendere azioni in
merito.
Sicurissima della Sua comprensione Le porgo i miei più
Cordiali Saluti
Dipartimento Assistenza Clienti
sono sempre più sconcertato a questo punto mi farebbe piacere se il Web potesse intervenire in qualche modo.
HEAT & TRAPULIN LIBERI!
il betting scende in campo con:
BOBAS, MARCYE, HEAT, TRAPULIN, TATANKA, SLEEPER, ALBERTO, ANTIBOOK, KEN, VANBASTEN, HANK
... e li chiamavano galacticos...
il betting scende in campo con:
BOBAS, MARCYE, HEAT, TRAPULIN, TATANKA, SLEEPER, ALBERTO, ANTIBOOK, KEN, VANBASTEN, HANK
... e li chiamavano galacticos...
Messaggioda marcye » 21/10/2004 - 12:09
ALe perdonami...,ma a te' non hanno rubato nulla...,al limite hanno voluto regalare ai tuoi amici ..son stati corretti con te' e generosi con i tuoi amici,quindi al massimo fatti pagare un caffe' da loro
si vive piangendo e strisciando
alziamoci e moriamo ridendo
3P...
ma ora e' tua
alziamoci e moriamo ridendo
3P...
ma ora e' tua
Messaggioda Ale » 21/10/2004 - 12:11
marcye ha scritto:ALe perdonami...,ma a te' non hanno rubato nulla...,al limite hanno voluto regalare ai tuoi amici ..son stati corretti con te' e generosi con i tuoi amici,quindi al massimo fatti pagare un caffe' da loro
no mi dispiace marcye ma se loro pagano ad alcuni ritengono che la giocata sia valida, e allora la devono ritenere valida per tutti.
L'ho detto anche a loro, sul void come principio nn avevo nulla da dire, ma se si paga ad alcuni si, e ad altri no, nn ci sto.
Preciso poi che la consistente giocata di cui parlano è la bellezza di 220 € solo quelli c'erano su lad... e 220 € sarebbero una giocata consistente per ladbrokers? Ma perfavore...
HEAT & TRAPULIN LIBERI!
il betting scende in campo con:
BOBAS, MARCYE, HEAT, TRAPULIN, TATANKA, SLEEPER, ALBERTO, ANTIBOOK, KEN, VANBASTEN, HANK
... e li chiamavano galacticos...
il betting scende in campo con:
BOBAS, MARCYE, HEAT, TRAPULIN, TATANKA, SLEEPER, ALBERTO, ANTIBOOK, KEN, VANBASTEN, HANK
... e li chiamavano galacticos...
Messaggioda Ale » 21/10/2004 - 12:36
Gent.mo XXX
La ringraziamo per averci scritto.
Concordo con Lei sul fatto che la scommessa avrebbe dovuto essere
annullata a tutti, ma la situazione ed il grande numero di scommesse ci
ha costretto a prendere tale decisione. Il criterio da noi utilizzato, è
stato il fatto che chi ha effettuato puntate minori non si era accorto
dell'errore da noi commesso ed abbiamo ritenuto importante considerare
anche questo fattore.
Rispetteremo, comunque, le Sue decisioni e ci prenderemo tutte le
responsabilità in merito.
sottolineo la parte in nero, si fa un processo alle intenzioni? come si fa a dire chi si è accorto dell'errore e chi no?
Ripeto che la scommessa dovrebbe essere pagata a tutti sia che si sia scommesso 5 o 2000 €
La ringraziamo per averci scritto.
Concordo con Lei sul fatto che la scommessa avrebbe dovuto essere
annullata a tutti, ma la situazione ed il grande numero di scommesse ci
ha costretto a prendere tale decisione. Il criterio da noi utilizzato, è
stato il fatto che chi ha effettuato puntate minori non si era accorto
dell'errore da noi commesso ed abbiamo ritenuto importante considerare
anche questo fattore.
Rispetteremo, comunque, le Sue decisioni e ci prenderemo tutte le
responsabilità in merito.
sottolineo la parte in nero, si fa un processo alle intenzioni? come si fa a dire chi si è accorto dell'errore e chi no?
Ripeto che la scommessa dovrebbe essere pagata a tutti sia che si sia scommesso 5 o 2000 €
HEAT & TRAPULIN LIBERI!
il betting scende in campo con:
BOBAS, MARCYE, HEAT, TRAPULIN, TATANKA, SLEEPER, ALBERTO, ANTIBOOK, KEN, VANBASTEN, HANK
... e li chiamavano galacticos...
il betting scende in campo con:
BOBAS, MARCYE, HEAT, TRAPULIN, TATANKA, SLEEPER, ALBERTO, ANTIBOOK, KEN, VANBASTEN, HANK
... e li chiamavano galacticos...
Messaggioda GiovAnn® » 21/10/2004 - 12:55
Ti rispondo qui visto che non posso aprire MSN...
io sono uno dei fortunati che è stato pagato, consideratami dunque la giocata valida.
la mia puntata è stata "solo" di 50 E...più volte ho avuto giocate voidate o date valide a causa della puntata.
Un esempio che ricordo con pinnacle che mi diete valido un level del RBC @ 10.750 (puntata solo di 10 E)...mentre mi annullò una scommessa di oltre 250 E sulla Farina a quota nettamente errata (non ricordo con precisione). Questo per dire che non solo Lad opera in questo modo....
per il resto..questa è solo la mia esperienza personale...
io sono uno dei fortunati che è stato pagato, consideratami dunque la giocata valida.
la mia puntata è stata "solo" di 50 E...più volte ho avuto giocate voidate o date valide a causa della puntata.
Un esempio che ricordo con pinnacle che mi diete valido un level del RBC @ 10.750 (puntata solo di 10 E)...mentre mi annullò una scommessa di oltre 250 E sulla Farina a quota nettamente errata (non ricordo con precisione). Questo per dire che non solo Lad opera in questo modo....
per il resto..questa è solo la mia esperienza personale...
La nostra unica fede
- Il Web
- AmminEstratore
- Messaggi: 42415
- Iscritto il: 13/09/2002 - 21:25
- Località: Porta Cicca
- Contatta:
Messaggioda Il Web » 21/10/2004 - 13:08
Non credo di poter fare molto Ale. Non ho il potere di far cambiare politica ad un book ...lo spazio messo a disposizione qui serve appunto per mettere in evidenza certe cose, ma non è uno dei casi in cui il mio intervento possa avere effetto.
A livello personale cmq, penso che la decisione di Ladbrokes sia comprensibile, e, cmq, ha fatto più di quanto molti fanno ..cioè dare void a tutti, come previsto in caso di palesi errori.
sul fatto che una puntata, a livello generale, non di giocatori professionisti o semiprofessionisti, di 220 Euro sia 'piccola' avrei qualcosa da dire ..dati alla mano ...
la maggior parte gioca meno Ale, molto meno ..per cui è normale che tu sia finito fra quelli che hanno puntato molto ..
saluti
Web
A livello personale cmq, penso che la decisione di Ladbrokes sia comprensibile, e, cmq, ha fatto più di quanto molti fanno ..cioè dare void a tutti, come previsto in caso di palesi errori.
sul fatto che una puntata, a livello generale, non di giocatori professionisti o semiprofessionisti, di 220 Euro sia 'piccola' avrei qualcosa da dire ..dati alla mano ...
la maggior parte gioca meno Ale, molto meno ..per cui è normale che tu sia finito fra quelli che hanno puntato molto ..
saluti
Web
adess biciclett e vuvuzela ...
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
Messaggioda Ale » 21/10/2004 - 13:18
Io continuo a ripetere che nel momento in cui si accettano le condizioni imposte da lad, si firma un contratto. Tale contratto nn dice che saranno date void solo le scommesse superiori a 50€ su quota errata, dice che se la quota è errata la scommessa è void, se la quota nn viene voidata vuol dire che lad accetta la giocata e allora la scommessa deve essere pagata a tutti.
Inoltre in base a ciò che dicono nel momento in cui mi hanno mandato la mail avrebbero potuto scrivermi accettiamo massimo 50 € su tale evento, visto che ritengono i 50 € come limite, nel momento in cui ciò non è avventuo io ora credo si debba pagare le scommesse effettuate.
Inolte possono vedere dall' estratto conto che nn c'è stato tentativo di sfruttare l'errore (si vede facilmente) senza che sto a dire qui e come... se così fosse stato avrei depositato 2000 € e preso l'errore di quota.
Imporre a clienti regole che nn vi sono da nessuna parte lo ritengo inammissibile e resto convinto che la giocata o la si paga a tutti o a nessuno, dato che ad alcuni la si è pagata ora la si paga anche ad altri... e faccio fatica a credere che alcuni miei amici abbiano giocato solo 50 €....
Inoltre in base a ciò che dicono nel momento in cui mi hanno mandato la mail avrebbero potuto scrivermi accettiamo massimo 50 € su tale evento, visto che ritengono i 50 € come limite, nel momento in cui ciò non è avventuo io ora credo si debba pagare le scommesse effettuate.
Inolte possono vedere dall' estratto conto che nn c'è stato tentativo di sfruttare l'errore (si vede facilmente) senza che sto a dire qui e come... se così fosse stato avrei depositato 2000 € e preso l'errore di quota.
Imporre a clienti regole che nn vi sono da nessuna parte lo ritengo inammissibile e resto convinto che la giocata o la si paga a tutti o a nessuno, dato che ad alcuni la si è pagata ora la si paga anche ad altri... e faccio fatica a credere che alcuni miei amici abbiano giocato solo 50 €....
HEAT & TRAPULIN LIBERI!
il betting scende in campo con:
BOBAS, MARCYE, HEAT, TRAPULIN, TATANKA, SLEEPER, ALBERTO, ANTIBOOK, KEN, VANBASTEN, HANK
... e li chiamavano galacticos...
il betting scende in campo con:
BOBAS, MARCYE, HEAT, TRAPULIN, TATANKA, SLEEPER, ALBERTO, ANTIBOOK, KEN, VANBASTEN, HANK
... e li chiamavano galacticos...
-
- Cicuta
- Messaggi: 1430
- Iscritto il: 24/01/2003 - 22:14
- Località: Matera
- Contatta:
Messaggioda 1atarumoroboshi » 21/10/2004 - 14:35
Per quello che puo contare ho anche io ricevuto lo stesso trattamento di Giovanni, anche la cifra giocata era la stessa.
Quindi dal mio punto di vista non posso che essere felice del trattamento ricevuto.
Ciao
Quindi dal mio punto di vista non posso che essere felice del trattamento ricevuto.
Ciao
L' intelligenza è una pianta che va curata continuamente, dovreste vedere com'è bello il mio bonsai
Messaggioda Ale » 21/10/2004 - 14:39
Grazie ataru per il post...
ripeto a questo punto come è evidente il motivo del void sulla giocata non è l'errore di quota ma l'importo, cosa che però nel loro regolamento non c'è, e quindi si è effettuata una discriminazione e una violazione del regolamento
Non solo il book può voidare quando commette errori, ma anche quando l'importo scommesso non aggrada il book? che tutela si ha a questo punto? se c'è errore c'è per tutti, (e ovviamente non voglio che sia così) ma visto che tanti sono stati pagati, si voida in base all'importo?
complimenti per la scorretteza
ripeto a questo punto come è evidente il motivo del void sulla giocata non è l'errore di quota ma l'importo, cosa che però nel loro regolamento non c'è, e quindi si è effettuata una discriminazione e una violazione del regolamento
Non solo il book può voidare quando commette errori, ma anche quando l'importo scommesso non aggrada il book? che tutela si ha a questo punto? se c'è errore c'è per tutti, (e ovviamente non voglio che sia così) ma visto che tanti sono stati pagati, si voida in base all'importo?
complimenti per la scorretteza
HEAT & TRAPULIN LIBERI!
il betting scende in campo con:
BOBAS, MARCYE, HEAT, TRAPULIN, TATANKA, SLEEPER, ALBERTO, ANTIBOOK, KEN, VANBASTEN, HANK
... e li chiamavano galacticos...
il betting scende in campo con:
BOBAS, MARCYE, HEAT, TRAPULIN, TATANKA, SLEEPER, ALBERTO, ANTIBOOK, KEN, VANBASTEN, HANK
... e li chiamavano galacticos...
Messaggioda Ale » 21/10/2004 - 15:40
Il Web ha scritto:Non credo di poter fare molto Ale. Non ho il potere di far cambiare politica ad un book ...lo spazio messo a disposizione qui serve appunto per mettere in evidenza certe cose, ma non è uno dei casi in cui il mio intervento possa avere effetto.
A livello personale cmq, penso che la decisione di Ladbrokes sia comprensibile, e, cmq, ha fatto più di quanto molti fanno ..cioè dare void a tutti, come previsto in caso di palesi errori.
sul fatto che una puntata, a livello generale, non di giocatori professionisti o semiprofessionisti, di 220 Euro sia 'piccola' avrei qualcosa da dire ..dati alla mano ...
la maggior parte gioca meno Ale, molto meno ..per cui è normale che tu sia finito fra quelli che hanno puntato molto ..
saluti
Web
riflettevo poi su questo... tante volte IB è intervenuto in situazioni di insolvenza dei più disparati book, ottenendo buoni risultati. Che non si possa intervenire su una scommessa pagata al 90% degli scommettitori e non a me mi risulta difficile capirlo.
Inoltre come ho detto sopra qua si voida per l'importo e non per l'errore e non è accettabile... Stj in occasione di atalanti inter mi pagò un -1/4 a 1.8 quando il segno 2 era a 1.8 un importo anche maggiore. E' questione di serietà , se si accetta che il book possa voidare a questo scommettitore e a quello no, si accetta una disparità di trattamento che a mio modo di vedere è inammissibile.
.. mi aspettavo maggior collaborazione, nulla di più di quella che in altri casi si è avuto....
HEAT & TRAPULIN LIBERI!
il betting scende in campo con:
BOBAS, MARCYE, HEAT, TRAPULIN, TATANKA, SLEEPER, ALBERTO, ANTIBOOK, KEN, VANBASTEN, HANK
... e li chiamavano galacticos...
il betting scende in campo con:
BOBAS, MARCYE, HEAT, TRAPULIN, TATANKA, SLEEPER, ALBERTO, ANTIBOOK, KEN, VANBASTEN, HANK
... e li chiamavano galacticos...
- EL PIBE DE ORO
- Caldi alla punta
- Messaggi: 1116
- Iscritto il: 16/05/2003 - 20:10
- Località: napoli
Messaggioda EL PIBE DE ORO » 21/10/2004 - 16:51
Anche io rientro tra coloro che hanno avuto pagata la giocata
Messaggioda Federico » 21/10/2004 - 21:00
Dal mio punto di vista comportamento ineccepibile da parte del book che ha esercitato un proprio diritto.. se poi ha voluto fare un regalo a qualcuno buon per loro.. il book ha pensato che per una questione di fidelizzazione del cliente fosse opportuno pagare rimettendoci.. riservandosi di non pagare quelli che ritengano abbiamo cercato di approfittare dell'errore.. a me è capitato più volte che un book mi ha pagato scommesse sul tennis che ho effettuato quando il match era già iniziato (ovviamente non erano scommesse "live") o addirittura era finito il primo set.. . sono sicuro che si sono accorti dell'errore nel non chiudere per tempo le scommesse ma hanno scelto di pagare.. ho accettato la cosa come un regalo e cetamente non me la sarei presa in caso di scommessa voidata..
Messaggioda Ale » 21/10/2004 - 22:15
Federico ha scritto:Dal mio punto di vista comportamento ineccepibile da parte del book che ha esercitato un proprio diritto.. se poi ha voluto fare un regalo a qualcuno buon per loro.. il book ha pensato che per una questione di fidelizzazione del cliente fosse opportuno pagare rimettendoci.. riservandosi di non pagare quelli che ritengano abbiamo cercato di approfittare dell'errore.. a me è capitato più volte che un book mi ha pagato scommesse sul tennis che ho effettuato quando il match era già iniziato (ovviamente non erano scommesse "live") o addirittura era finito il primo set.. . sono sicuro che si sono accorti dell'errore nel non chiudere per tempo le scommesse ma hanno scelto di pagare.. ho accettato la cosa come un regalo e cetamente non me la sarei presa in caso di scommessa voidata..
ma che dici? e che differenza fa la mia scommessa da quella di molti miei amici? ma stai scherzando? se l'errore c'è è void per tutti, se pagano pagano tutti... ma come dice fiziox.. forse ci sono interessi in gioco beh del resto non sarebbe la prima volta che qualche book si fa vivo...
resto allibito, e personalmente visto che tutti gli altri hanno avuto la giocata pagata continuo a pensare che lad mi debba 224 € e fino a quel momento lo riterrò un book poco corretto e poco affidabile.
HEAT & TRAPULIN LIBERI!
il betting scende in campo con:
BOBAS, MARCYE, HEAT, TRAPULIN, TATANKA, SLEEPER, ALBERTO, ANTIBOOK, KEN, VANBASTEN, HANK
... e li chiamavano galacticos...
il betting scende in campo con:
BOBAS, MARCYE, HEAT, TRAPULIN, TATANKA, SLEEPER, ALBERTO, ANTIBOOK, KEN, VANBASTEN, HANK
... e li chiamavano galacticos...
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti